Рішення № 15791947, 16.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Справа № 5016/637/2011(1/48)

м. Миколаїв

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс” /54055, м. Миколаїв, пр. .Леніна, 107/1, к.620/

до відповідача: Дочірнього підприємства “Абонентська служба “Корабельний” Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” /54050, м. Миколаїв, пр-т Ж овтневий, 314, к. 121/

про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 140 л від 18.05.2010 р. в сумі 72 000грн.

За зустрічним позовом: Дочірнього підприємства “Абонентська служба “Корабельний” Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” /54050, м. Миколаїв, пр-т Ж овтневий, 314, к. 121/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс” /54055, м. Миколаїв, пр. .Леніна, 107/1, к.620/

про: визнання недійсним договору № 140л від 18.05.2010р. про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, дов. від 03.03.2011р.

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, дов. від 09.08.2009р.

Від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, дов. від 09.08.2009р.

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1, дов. від 03.03.2011р.

Позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду із позовною заявою (уточнення від 10.05.2011р. а.с.120), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 140л від 18.05.2010р. про надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 72000 грн.

Відповідач за первісним позовом у відзиві проти позовних вимог заперечує, зазначає що договір № 140л від 18 травня 2010 року про надання послуг з вивезення побутових відходів укладений з порушенням чинного законодавства України.

11.04.2011р. Дочірнє підприємство “Абонентська служба “Корабельний” Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір № 140л від 18.05.2010р. про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Позивач за первісним позовом заявив клопотання щодо виходу за межі позовних вимог, в якому просить у разі визнання недійсним договору № 140л від 18 травня 2010 року, з метою захисту прав ТОВ «Нікспецсервіс», вийти за межі позовних вимог і застосувати реституцію шляхом стягнення з ДП «Абонентська служба “Корабельний” Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” 81927,20 грн. у відшкодування вартості одержаних послуг по вивезенню відходів.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

18.05.2010 року між ТОВ „Нікспецсервіс", як виконавцем та ДП „Абонентська служба „Корабельний" КП „Миколаївкомунтранс", як споживачем був укладений договір № 140л про надання послуг з вивезення побутових відходів, за умовами п. 1.1 якого виконавець зобов'язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів, а споживач - своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами, у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 10.1. договору сторони визначили строк дії договору з 19.05.2010 року по 19.06.2010 року.

Згідно п.10.4. договору, договір вважається таким, що продовжений на такий самий строк, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила письмово про відмову від договору або його перегляд.

Додатковими угодами від 01.07.2010 року, від 01.08.2010 року і від 01.09.2010 року сторони продовжували термін дії договору на кожний наступний місяць. Додатковою угодою від 01.09.2010р. строк дії договору було визначено до 30.09.2010р. включно.

Листом № 231 від 01.10.2010р. ДП „Абонентська служба „Корабельний" КП „Миколаївкомунтранс" повідомило ТОВ „Нікспецсервіс" про припинення дії договору з 03.10.2010 року, з чим позивач за первісним позовом погодився. Таким чином, договір було розірвано сторонами з 03.10.2010 року.

Позивач за первісним позовом в обґрунтування своїх вимог вказує, що на виконання умов договору ним, як виконавцем, були надані послуги з вивезення твердих побутових відходів всього на суму 340805,60 грн., про що між сторонами щомісячно підписувались акти звірення вивезення ТПВ та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с. 17-28). Зазначає, що відповідач (ДП „Абонентська служба „Корабельний" КП „Миколаївкомунтранс") вказані послуги оплатив частково, а саме в сумі 263 358,96 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 29-63), в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 72000,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що договір № 140л від 18 травня 2010 року про надання послуг з вивезення побутових відходів укладений з порушенням чинного законодавства України, отже є недійсним.

Позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, а зустрічний позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 1 ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(№ 1875-IV).

Пунктом 1 ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що укладання договорів на надання житлово-комунальних послуг згідно з установленим переліком для об'єктів державної або комунальної власності здійснюється за результатами конкурсу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 631 затверджено порядок проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг, який визначає процедуру підготовки та проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг у житлових будинках державної та комунальної власності.

Необхідність проведення конкурсу на вивезення ТПВ у м. Миколаєві встановлена п.п. 9.20, 9.21 Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві, які затверджено рішенням міської ради від 19.04.2007 р. № 12/21, згідно з якими конкурс на право вивезення ТПВ на території району або з відокремленої території району проводить адміністрація району із залученням підприємства, на яке покладено обов'язок утримання полігону ТПВ, вивіз ТПВ для утилізації здійснюється спеціалізованими підприємствами-перевізниками, визначеними на конкурсній основі.

Оспорювана позивачем по зустрічному позову угода № 140л від 18.05.2010р. з відповідними додатковими угодами укладена без проведення відповідного конкурсу.

Пунктом 3 ст. 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що у разі порушення законодавства при проведенні конкурсу або підписання договору результати конкурсу та/або договору визнаються недійсними в суді і призначається новий конкурс не пізніше ніж через 10 днів після набрання чинності рішенням суду.

Нормами п. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Отже, зустрічний позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, договір № 140л від 18.05.2010р. необхідно визнати недійсним.

Відповідно до п. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З огляду на вказану вище правову норму підстави для задоволення позовних вимог по первісному позову щодо стягнення з відповідача 72000 грн. відсутні, в позові необхідно відмовити.

Частиною 2 пункту 1 статті 216 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, за змістом ст. 216 Цивільного кодексу України та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, суд може застосувати з власної ініціативи реституцію як наслідок недій сності оспорюваного правочину.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону „Про житлово-комунальні послуги", пп. 2 п."а" ст. 28 Закону „Про місцеве самоврядування в Україні" до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфе рі житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Згідно рішення Миколаївського міськвиконкому від 24.10.2008 року № 1911 про тарифи на послуги з вивезення відходів, які надаються ТОВ «Нікспецсервіс»мешканцям м. Миколаєва, ціна послуг ТОВ „Нікспецсервіс" по вивезенню твердих побутових відходів становить для населення міста та бюджетних установ 23,32 грн./м3.

Враховуючи, що позивачем протягом дії договору було вивезено 15040 м3 відходів, у тому числі: у травні 2010 р. - 1344 м , у червні 2010 р. - 3896 м , у липні 2010 р. - 3611 м3, у серпні 2010 р. - 3544 м3, у вересні 2010 р. - 2505 м3,у жовтні 2010 р. - 140 м3 (1344 + 3896 + 3611 + 3544 + 2505 + 140 = 15040), що за ціною 23,32 грн./м3 складає 350732,80 грн. (15040 *23,32 =350732,8), стягненню з відповідача в порядку реституції (за вирахуванням сплачених ним 268 805,6 грн.) підля гає вартість одержаних послуг в сумі 81 927,20 грн. (350 732,8 - 268 805,6 = 81 927,20).

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог по первісному позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати недійсним договір № 140л від 18.05.2010р. про надання послуг з вивезення побутових відходів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»/54055, м. Миколаїв, пр. .Леніна, 107/1, к.620, код ЄДРПОУ 33797953/ та Дочірнім підприємством “Абонентська служба “Корабельний” Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” /54050, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 314, к. 121, код ЄДРПОУ 36486734/.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»/54055, м. Миколаїв, пр. .Леніна, 107/1, к.620, код ЄДРПОУ 33797953/ на користь Дочірнього підприємства “Абонентська служба “Корабельний” Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” /54050, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 314, к. 121, код ЄДРПОУ 36486734/ державне мито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Застосувати двосторонню реституцію та стягнути з Дочірного підприємства “Абонентська служба “Корабельний” Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” /54050, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 314, к. 121, код ЄДРПОУ 36486734/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» /54055, м. Миколаїв, пр. .Леніна, 107/1, к.620, код ЄДРПОУ 33797953/ 81 927,20 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірного підприємства “Абонентська служба “Корабельний” Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс” /54050, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 314, к. 121, код ЄДРПОУ 36486734/ в доход Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31118095700006 Банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 819,37 грн. держмита.

Наказ про стягнення 819,37 грн. держмита направити для виконання до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

підписано 23.05.11