Рішення № 15791598, 26.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.11 р. Справа № 4/135

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2009р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 01.12.2010р.,

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Цеху

телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного

товариства „Укртелеком” м. Макіївка

до відповідача - Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка

про стягнення 530,19грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 530,19грн., з яких: 502,05грн. заборгованість за послуги за період з 01.10.2010р. по 08.08.2010р. (нарахування річних та інфляційних проведене починаючи з 2009року), 13,76грн. інфляційні витрати, які нараховані за період з 21.10.2009р. по 09.08.2010р., 4,01грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.10.2009р. по 09.08.2010р., 10,37грн. пеня за несвоєчасну оплату послуг, нарахована відповідно до п. 5.2 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний позивачем та ВП „Шахта „Калинівська-Східна” ДП „Макіїввугілля” м. Макіївка договір про надання телекомунікаційних послуг №15/2051 від 25.01.2010р., претензію №32/201102П-5 від 17.02.2011р.

Відповідач погодився з вимогами позову у повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла за послуги надані позивачем по договору про надання телекомунікаційних послуг №15/2051 від 25.01.2010р., а також річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 25.01.2010р. позивачем та ВП „Шахта „Калинівська-Східна” ДП „Макіїввугілля” м. Макіївка підписаний договір про надання телекомунікаційних послуг №15/2051.

Відповідно до пункту 1 договору Укртелеком відповідно до умов договору надає абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові послуги), згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент своєчасно сплачує отримані послуги відповідно до умов договору.

Перелік замовлених абонентом послуг та засобів звязку зазначено в додатку №2 до договору. Тип кінцевого обладнання телефонний апарат. Спосіб підключення кінцевого обладнання індивідуальний. Категорія користування колективний (п. 2 договору).

2

Згідно до п. 3 договору підприємство звязку зобовязане надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України „Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.05 №720 та інших нормативно-правових актів.

Надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умові договору та інформації про умови надання послуг.

Пунктом 3.4.2 договору встановлено що абонент зобовязаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Розділом 4 “Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги” договору визначений порядок оплати наданих послуг у вигляді авансу.

Розрахунковим періодом є один календарний місяць.

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

В разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутись до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

В разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент повинен до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє протягом одного року.

Якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, то договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Таким чином, договір є укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання умов укладених між сторонами договорів позивачем було надано шахті „Калінінська-східна”, яка являється відокремленим підрозділом відповідача телекомунікаційні послуги за період з 01.10.2010р. по 08.08.2010р. на суму 502,05грн. Цей факт не спростовує відповідач.

Враховуючи, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 10,37грн. пені за несвоєчасну оплату послуг, нараховану відповідно до п. 5.2 договору.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

3

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 13,76грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 21.10.2009р. по 09.08.2010р., 4,01грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.10.2009р. по 09.08.2010р., господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.05 №720 ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Макіївка до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення 530,19грн., з яких: 502,05грн. заборгованість, 13,76грн. інфляційні витрати, 4,01грн. 3%річних, 10,37грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка-86157, пл. Радянська, 2, ЗКПО 32442295 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Донецької філії м. Макіївка-86157, пл. Радянська, ЗКПО 01183764 заборгованості в сумі 502,05грн., 13,76грн. інфляційних витрат, 4,01грн. 3%річних, 10,37грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 26.05.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника:

1 суду,

2 позивачу,

1 відповідачу