Рішення № 15791547, 19.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.11 р. Справа № 24/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 1084,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.б/н від 10.12.2011р.

від відповідача: не з*явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 1 084 грн. 49 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань за договором на постачання електричної енергії № 1166 від 15.12.2003р., акт про порушення ПКЕЕ №028884 від 06.05.2008р., протокол засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ від 07.06.2008р., розрахунок вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за період з 27.03.08 по 06.05.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні доводи позовної заяви підтримав.

Ухвалою по справі від 12.05.2011р. господарський суд задовольнив клопотання ВАТ „Донецькобленерго” про зміну найменування позивача по справі та змінив найменування позивача на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”

Відповідач в судові засідання не з*являвся, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 22.04.2011р. була надіслана відповідачу 26.04.2011р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення розгляду справи від 12.05.2011р. була надіслана останньому 13.05.2011р. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (далі- постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі - субспоживач) укладено договір про постачання електричної енергії №1166 (а.с.52-56), за умовами якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з визначеною потужністю 8,25 кВт, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. При укладенні договору сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 575/97-ВР від 16.10.1997р. (далі ПКЕЕ)

Відповідно до п.2.2.4. зазначеного договору, споживач зобовязується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Згідно п.4.2.3 договору, субспоживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, у разі пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, споживання електроенергії поза засобами обліку.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що у разі виявлення однією із сторін порушень іншою стороною умов договору, за які законодавством передбачено застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду, на місці оформлюється двосторонній акт порушень, який складається у двох примірниках у присутності представників обох сторін. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акту в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо на його місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Пункт 8.3. договору встановлює, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2006р. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення договору сторони не заявлять про припинення його дії або про перегляд умов цього договору.

Договір підписаний без заперечень та скріплений печатками обох сторін.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією сторони перебували у договірних відносинах.

На підставі рішення господарського суду Донецької області у справі № 25/19 від 12.03.09 та згідно наряду на відключення електроенергії від 21.03.2008р. № 738 відповідач був відключений від лінії Енергопостачальної організації за несплачений борг за електричну енергію за період березень травень 2008р., а також борг за грудень 2007р., січень травень 2008р. за перевищення договірних величин. (а.с. 42-47)

06 травня 2008р. при перевірці представниками позивача виконання умов договору та приписів Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.97р. та ПКЕЕ на обєкті відповідача, розташованому за адресою: Донецька область, п. Первомайський, було виявлено порушення споживачем ПКЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до мережі Енергопостачальної організації після відключення.

На підставі п.п. 6.38, 6.40, 6.41 ПКЕЕ вказане порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕ №028884 від 06.05.2008р. (а.с.9)

В Акті про порушення ПКЕЕ №028884 від 06.05.2008р. зафіксовано детальний опис порушення: «самовільне підключення токоприймачів до мережі електропередавальної організації (після відключення)”. Відповідач від підпису акту відмовився, про що у акті зроблено відповідний запис.

Зазначений акт підписано представниками ПАТ „Донецькобленерго”, інженером ОСОБА_6, техніком ОСОБА_7 та мастером ОСОБА_5 У матеріалах справи наявні посадові інструкції цих осіб, з яких видно, що ці працівники мали право на підписання акту про порушення ПКЕЕ від 06.05.2008р.

22.05.2008р. рекомендованим листом (а.с. 15) відповідачу було направлено повідомлення № 2087 від 21.05.2008р. про час і дату засідання комісії Постачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с.17).

Протоколом №85 від 07.06.2008р. оформлено рішення комісії позивача за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕ №028884 від 06.05.2008р. та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії 2057 кВт/год., суму заподіяних споживачем збитків 1084,49 грн. та виставлено рахунок на сплату цієї суми (а.с.11-12, 43).

В протоколі №85 від 07.06.2008р. зазначено, що відповідач на комісію не зявився.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача донарахованої вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1084,49 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення Правил користування електричною енергією. Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 (з подальшими змінами і доповненнями) регулюються взаємовідносини, повязані з купівлею-продажем електричної енергії, які виникають між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно п.3.1. ПКЕЕ Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Згідно п.6.40. ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика)

Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно пункту 2.3. Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог.

Відповідно до підпункту 7 п.2.1 та п.2.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №028884 відповідачу було визначено обсяг та вартість недооблікованої енергії.

Розрахунок недоврахованої електроенергії за актом порушення №028884 від 06.05.2008р. проведений позивачем згідно підпункту 2.7 та 2.8 Методики за період від дня відключення об*єкту відповідача від електромережі до дня виявлення порушення ПКЕЕ - з 27.03.2008р. по 06.05.2008р.

В матеріалах справи відсутні докази визнання недійсним акту про порушення ПКЕЕ, а відповідач не довів належними доказами факту виконання ним положень ПКЕЕ. Отже позивач обґрунтовано визначив та нарахував відповідачу вартість електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ

Дослідивши розрахунок обсягу електроенергії не облікованої в результаті порушення споживачем ПКЕЕ суд дійшов висновку, що позивач вірно визначив період нарахування недооблікованої електроенергії.

За приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” є обґрунтованими та доведеними. На момент прийняття рішення по справі відповідач вартість донарахованої електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією не сплатив, тому суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі та стягує з відповідача 1084,49 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 1084,49 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Куйбишевському від ПІБ м. Донецька, МФО 334408) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, рахунок № 260393021293 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179 вартість донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 1084,49 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Куйбишевському від ПІБ м. Донецька, МФО 334408) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р 26003302751417 в АК ПІБ м. Донецька, МФО 334635, ЗКПО 00131179) витрати по сплаті держмита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 19.05.2011 р.

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2011 р.

Величко Н.В.