Вирок № 15791316, 25.06.2009, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-395/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

Головуючий Котік В.П. секретар Хоцька Л.М. прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1

освіта середня-спеціальна, не працюючого,

не одруженого, військовозобов’язаного,

судимості не має.

за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2009 року, близько 09 години підсудний на спортивному майданчику поблизу будинку № 6, що по вул. Короленка в м. Житомирі, незаконно, без мети збуту шляхом знахідки придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 1, 502 грама, який переніс до місця свого проживання, що в квартирі АДРЕСА_2, де й зберігав його до 17 год. 15 хв. А 06.04.2009 року о 17 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання. Щиро розкаявся в скоєному.

З протоколу огляду місця пригоди від 06.04.2009 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 у підсудного були вилучені два медичні шприци, кожен ємністю 20 мл., які частково були заповнені рідиною коричневого кольору, (а.с. 7-10)

З висновку судово - хімічної експертизи вбачається, що виявлене і вилучене у підсудного є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в сухому вигляді 0, 59 грама та 0, 912 грама (а.с. 64-69).

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, кількість вилученого наркотичного засобу, особу підсудного, який характеризується позитивно. Згідно акту наркологічної експертизи підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії (а.с. 61)

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує такого покарання як арешт, в межах відбутого строку попереднього ув’язнення з 25.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці, в межах строку попереднього ув’язнення.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд.

Звільнити з-під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого 140 (сто сорок) гривень 76 коп. 3а проведення судово-хімічної експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речовий доказ по справі:

- 2 медичні шприци, кожен ємкістю 20 мл., частково заповнені ацетильованим опієм, що зберігаються в камері схову наркотичних засобів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.