Рішення № 15790925, 11.05.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.Справа № 11/5027/288/2011 За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»м.Чернівці

До Житлово-будівельного кооперативу № 59 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 73045,28 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. від 05.01.2011р. № 27)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго»звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 59 про стягнення заборгованості в сумі 73045,28 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 905 від 19.09.2006 року на постачання теплової енергії в гарячій воді.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 905 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки. В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за ним в сумі 56484,85 грн. Крім того, за прострочення виконання зобовязання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3420,57 грн., 3 % річних в сумі 2914,88 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 10224,98 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.04.2011 року.

Ухвалами суду від 11.04.2011 року та від 20.04.2011 року розгляд справи було відкладено в звязку з незявленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву. Згідно довідки з головного управління статистки у Чернівецькій області від 13.01.2011 Житлово-будівельний кооператив № 59 (код 21434553) зареєстрований за адресою: м.Чернівці, вул. Комарова, буд. 31-д, і з реєстру не виключений, повідомлення про судове засідання були направлені йому за цією адресою, що є доказом того, що відповідач був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2006 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго»та відповідачем Житлово-будівельним кооперативом № 59 укладено договір № 905 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому (відповідачу) обсягах, а останній зобовязався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін до 15 числа за розрахунковим місяцем згідно ч.2 розділу 6 Договору.

В розділі 10 Договору передбачено, що договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє протягом одного року, та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде письмово заявлено однією з сторін про його припинення. На момент вирішення спору Договір є діючим.

Докази визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Відповідно до п.6 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону, дану умову зазначено також і в п.4 розділу 2 Договору.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року № 357/9 «Про затвердження норм витрат та розмірів тарифів на послуги централізованого опалення і підігрів води»з послідуючими змінами внесеними рішеннями Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.01.2007 року №32/1, від 25.09.2007 року № 708/18, від 29.12.2007 року № 1017/24 визначено розмір оплати зазначених послуг.

З 01.01.2009 року нарахування за спожиту теплову енергію проводяться у відповідності до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)…»від 30.12.2008 року № 1031/24, яке прийнято на підставі ст.ст.7, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.20 Закону України «Про теплопостачання».

Стаття 19 Закону України «Про теплопостачання»від 02.06.2005 року передбачає, що споживач, в даному випадку відповідач, повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію, а статтею 193 ГК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських правовідносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в період з 01.07.2008 року по 01.02.2011 року отримав теплову енергію на загальну суму 256774,03 грн., проте, в порушення взятих на себе зобовязань, за надані послуги розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 56484,85 грн.

Відповідно до розділу 6 Договору та ст.549 Цивільного кодексу України відповідачу було правомірно нараховано позивачем пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день розрахунку. Пеня за несвоєчасну оплату послуг за період з липня по грудень 2010 року, відповідно до розрахунку проведеного позивачем, становить 3420,57 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, а тому позивачем правомірно нараховано відповідачу за період з листопада 2008 року по грудень 2010 року збитки заподіяні інфляцією в сумі 10224,98 грн. та 3% річних в сумі 2914,88 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, а також заслухавши представника позивача суд прийшов до висновку, що вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 59 м.Чернівці вул. Комарова, 31-д, (код 21434553) на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»м. Чернівці, вул.Максимовича, 19-а, (код 34519280) 56484,85 грн. боргу, 3420,57 грн. пені, 2914,88 грн. 3% річних, 10224,98 грн. збитків завданих інфляцією, 730,46 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.