Ухвала суду № 15790834, 17.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 10/5026/486/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю:

представника боржника - ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 12.03.2011 р. за заявою боржника, поданою з підстав неможливості виконання грошових зобов'язань перед всіма кредиторами, згідно ст. ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, знаходиться на стадії підготовчого засідання суду.

Представник боржника заяву підтримав з викладених у ній обставин.

Розглянувши заяву боржника, матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню судом з таких підстав та мотивів.

Заява боржника про порушення провадження у справі про його банкрутство, визнання його банкрутом подана згідно з ст. 51 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у подальшому тексті ухвали -"Закон" у відмінках), якою встановлені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Згідно з заявою боржника він просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", код 25658686, м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 153/1, кв. 35.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Пунктом 1 ст. 51 Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Суд прийняв заяву боржника, порушив провадження у справі за вказаними в заяві відомостями щодо розмірів невиконаних боржником грошових зобов'язань перед кредиторами та вартості його активів (майна).

Пунктом 2 вказаної статті Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Таким чином, згідно з вказаними нормами Закону, для прийняття судом рішення про визнання боржника банкрутом суд має встановити певні обставини, зокрема, факт недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Згідно з заявою боржника, вимоги його кредиторів, разом зі штрафними санкціями, можуть становити 40 187 589, 00 грн., а вартість його майнових активів становить близько 38 500 000, 00 грн.

У підготовчому засіданні встановлено, що відносно частини грошових зобов'язань боржника на загальну суму 13190476, 08 грн. господарським судом м. Києва 06.07.2010 р. прийнято рішення про їх стягнення на користь ПАТ "Сведбанк", м. Київ солідарно з трьох боржників - ТОВ "Торговий дім "Статус Агро" м. Київ, ТОВ "Городокконсервмолоко", Хмельницька обл. та ТОВ "СВАН-1", м. Черкаси (судова справа № 33/225).

Вказане рішення набрало законної (том 2, аркуші справи 1-9).

Порядок виконання солідарного обов'язку боржників визначений ст. 543 ЦК України.

Згідно з п. 4 вказаної статті виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За таких обставин, з метою встановлення наявності підстав для визнання боржника банкрутом за правилами та нормами ст. 51 Закону, суд зобов'язав боржника надати суду до дня судового засідання відомості щодо стану виконання органом ДВС рішення господарського суду м. Києва від 06.07.2010 р. по справі № 33/225 (з врахуванням солідарних зобов'язань боржників) (ухвали суду від 24.03.2011 р., від 14.04.2011 р., від 28.04.2011 р.).

Жодна з цих ухвал суду боржником не виконана. Поважних причин невиконання вимог суду не повідомлено.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Боржник не надав суду доказів перевищення сум невиконаних ним грошових зобов'язань перед кредиторами над вартістю його майнових активів (майна).

Тому підстави для задоволення заяви боржника про визнання його банкрутом за правилами та нормами ст. 51 Закону відсутні.

Суд також зазначає, що згідно з ст. 7 Закону кожний із кредиторів боржника чи декілька кредиторів спільно можуть звернутись до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на загальних підставах, встановлених Законом.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 7 частини першої ст. 40 Закону та п. 11 частини першої ст. 80 ГПК України.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній у п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання його банкрутом та відкриття процедури його ліквідації відмовити.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати боржнику, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державному реєстратору, Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

СуддяШумко В.В.