Ухвала суду № 15790740, 05.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11

Справа №5021/879/2011.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про визнання права власності

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача – Рижов С. Є.

від відповідача – Литовченко А.М.

за участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, а саме: АПК під літерою «В» (згідно технічного паспорту від 15.01.2010р.) загальною площею 306,7 м. кв., яке складається з приміщень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, та Складу під літерою «Г» (згідно технічного паспорту від 15.01.2010р.), загальною площею 195,8м. кв., яке складається з приміщень №№ 14, 15, 16, 17, 18.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 124/юр від 28.04.2011р., в якому зазначає, що станом на сьогоднішній день існує рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2011р. п справі № 10/11-10, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2010р. по справі № 2а-3341/10/1870, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010р. по справі № 2а-3341/10/1870, якими вирішено спір по суті і відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» в задоволенні позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що копії відзиву він не отримував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У зв’язку з тим, що позивач не отримав копії відзиву та для надання йому можливості ознайомитися з документами доданими до відзиву відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов‘язати відповідача надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву, а докази надсилання надати суду та зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2011р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220

2. Зобов‘язати відповідача надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву, а докази надсилання надати суду

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов‘язати позивача надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

5. Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.