Ухвала суду № 15790738, 05.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11 Справа №5021/890/2011. за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажного управління №3»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Суми

про зобовязання вчинити дії

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_4

від позивача ОСОБА_5

від відповідача не прибув

від третьої особи не прибув

за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: позивачі просять суд зобовязати відповідача передати у власність ОСОБА_1 частину першого поверху нежитлового приміщення, загальною площею84,2 м. кв., а саме: сходову клітину (№1), загальною площею 14,1 м. кв., коридор (№2) загальною площею 14,8 м. кв., кабінет (№3) загальною площею 19,9 м. кв., кабінет (№4) загальною площею 12,9 м. кв., кабінет (№5) загальною площею 12,1 м. кв., коридор (№6) загальною площею 7,3 м. кв. умивальник (№7) загальною площею 1,6 м. кв., туалет (№8) загальною площею 1,5 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 літ. А-ІІ згідно технічного плану БТІ; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 27162 грн. 04 коп.; зобовязати відповідача передати у власність ОСОБА_2 другий поверх нежитлового приміщення, загальною площею 164,9м. кв., а саме: сходову клітину (№19), загальною площею 10,6 м. кв., коридор (№20) загальною площею 3,5 м. кв., кабінет (№21) загальною площею 16,2 м. кв., приймальню (№22) загальною площею 14,3 м. кв., кабінет (№23) загальною площею 38,1 м. кв., санвузол (№24) загальною площею 5,3 м. кв., кабінет (№25) загальною площею 10,4 м. кв., кабінет (№26) загальною площею 21,2 м. кв., коридор (№ 27) загальною площею 8,7 м. кв., кабінет (№28) загальною площею 8,1 м. кв., кабінет (№29) загальною площею 9,2 м. кв., коридор (№ 30) загальною площею 4,8 м. кв., санвузол (№31) загальною площею 7,3 м. кв., сходову клітину (№32), загальною площею 7,2 м. кв.,, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 62026 грн. 88 коп.

Відповідач відзиву в обґрунтування своєї позиції по справі не надав, доказів сплати боргу не надав, в судове засідання не прибув, хоча про час і місце був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Представники позивачів в даному судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Оскільки усне клопотання позивачів про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з задоволенням клопотання позивачів та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобовязати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.05.2011р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.Вдруге зобовязати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

4.Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду, справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обовязковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.