Рішення № 15790725, 05.05.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.11 Справа № 5021/924/2011. За позовомДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло», м.Шостка, Сумської області

про стягнення660 941 грн. 20 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаОСОБА_1., довіреність № 128/10 від 23.12.2010р.

від відповідачаОСОБА_2., довіреність № 7 від 11.01.2011р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 660 941 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений позивачем природний газ згідно укладеного між сторонами у справі договору постачання природного газу № 06/09-1160-БО-29 від 23.09.2009р., в т.ч. 536450 грн. 34 коп. основний борг, 41 459 грн. 13 коп. пеня, 62 323 грн. 34 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 20708 грн. 39 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги частково в частині стягнення основного боргу в сумі 536 450 грн. 34 коп. та просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, оскільки згідно ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2007р. по справі № 7/314-07 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Шостка - тепло» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Згідно договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших субєктів господарювання № 06/09-1160-БО-29 від 23.09.2009р., постачальник (позивач) зобовязався передати у власність покупцеві (відповідачеві) природний газ за наявності його обсягів, а покупець зобовязався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі зазначеному в ст. 2 договору.

Пунктом 4.4. вищевказаного договору передбачено, що приймання - передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартість.

Загальна сума договору складається із сум вартості місячних поставок газу (п.5.4. договору).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем протягом жовтня - грудня 2009р. та січня - квітня 2010р. було поставлено відповідачеві природний газ на загальну суму 913 050 грн. 34 коп., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу.

Відповідно до п. 6 договору, оплата за газ здійснюється покупцем грошовими коштами в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводять плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем природний газ сплативши останньому 376600 грн. 00 коп.

Отже, станом на 05.05.2011р. борг відповідача перед позивачем за поставлений газ складає 536450 грн. 34 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме, актами передачі - приймання природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів. .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач має сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Зокрема, згідно п. 7.10. договору, неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

За період з 11.10.2010р. по 11.04.2011р. позивачем було нараховано відповідачеві 41459 грн. 13 коп. пені.

Як встановлено судом, 11.12.2007р. господарським судом Сумської області було порушено провадження у справі № 7/314-07за заявою кредитора ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» до боржника ТОВ «Шостка - Тепло», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Пунктом 4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. передбачено, що протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачеві у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 41459 грн. 13 коп.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору позивач просить стягнути з відповідача 62323 грн. 34 коп. інфляційних збитків за період з листопада 2009р. по березень 2011р. та 3% річних за період з 11.11.2009р. по 11.04.2011р. в сумі 20708 грн. 39 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Отже, позовні вимоги стосовно стягнення 62323 грн. 34 коп. інфляційних збитків та 20708 грн. 39 коп. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи судом складає 619 482 грн. 07 коп., в т.ч. 536450 грн. 34 коп. основний борг, 62 323 грн. 34 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 20708 грн. 39 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 619 482 грн. 07 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком суми позову та актами передачі - приймання природного газу.

Доказів сплати заборгованості в сумі 619 482 грн. 07 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 619 482 грн. 07 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6194 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково в сумі 619 482 грн. 07 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло» (41107, Сумська область, м.Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, код 32478934) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код 31301827) 619 482 грн. 07 коп. заборгованості, в т.ч. 536450 грн. 34 коп. основний борг, 62 323 грн. 34 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 20708 грн. 39 коп.; судові витрати: 6194 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення пені в сумі 41459 грн. 13 коп. відмовити.

СУДДЯ Н.П. Лугова