Ухвала суду № 15790704, 25.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.11 Справа №17/164-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розяснення рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток»; 2) Великобобрицької сільської ради про визнання договору дійсним, визнання обєктів нерухомості такими, що відповідають нормам, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання обєктів нерухомості такими, що відповідають нормам, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково: за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно збудовані та реконструйовані об'єкти нерухомості: 1.Частина столярного цеху «А» площею 246,2 кв.м.; 2. Прибудова сушильної камери «З» площею 22,9 кв.м.; 3. Сушильна камера «И» (частина приміщення площею 47,1 кв.м); 4. Навіс «П» площею 16,6 кв.м.; 5. Навіс «С» площею 247,8 кв.м.; 6. Убиральня «У» площею 1,3 кв.м.; 7.Убиральня «Я» площею 1,1 кв. м., що знаходяться по АДРЕСА_2, як такі, що відповідають будівельним нормам, санітарним і протипожежним нормам, та мають технічні характеристики, визначені у технічному паспорті, складеному 27 жовтня 2010р. Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»; право приватної власності на: 1. Столярний цех «А», загальною площею 344,8 кв.м.; 2.Сушильну камеру «З» «И» площею 108,5 кв.м.; 3. Навіс «М» площею 12,2 кв.м.; 4. Навіс «Р» площею 7,3 кв.м.; 5. Навіс «Т» площею 15,4 кв.м.; 6. Склад «Г» площею 307,5 кв.м.; 7. Навіс «Ф» площею 32,0 кв.м.; 8. Навіс «Ш» площею 10,4 кв.м.; 9. Навіс «Ю» площею 2,9 кв.м.; 10. Навіс «С1» площею 16,8 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2, визнавши їх окремими об'єктами нерухомого майна, а також право користування земельною ділянкою загальною площею 0,3434 га, що знаходиться по АДРЕСА_2, в іншій частині в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток» задоволено: за Товариством з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток» визнано право власності на самочинно збудовані та реконструйовані об'єкти нерухомості: Магазин «Б» (частина приміщення площею 63,6 кв.м); Навіс «Л», площею 52,8 кв.м.; Убиральню «Щ», площею 1,2 кв.м.; Котельню «Б1» площею 12,0 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2, як такі, що відповідають будівельним нормам, санітарним і протипожежним нормам та мають технічні характеристики, визначені у технічному паспорті, складеному 27 жовтня 2010р. Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»; право власності на: Столярний цех «А», площею 558,4 кв.м; Магазин «Б», площею 147,6 кв.м.; Навіс «Ч», площею 51,0 кв.м; Сушильну камеру «Ж», площею 42,0 кв.м; Навіс «К» площею 51,3 кв.м; Замощення «І» площею 72,6 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2, визнавши їх окремими об'єктами нерухомого майна, а також право користування земельною ділянкою загальною площею 3375 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 10.01.2011 р. та підлягає обовязковому виконанню на всій території України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18 січня 2011 року по справі №17/164-10 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток» про виправлення описки було задоволено: виправлено описку в пунктах 5, 9, 10, 11, 12, 13 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010р., зазначивши вірну адресу ТОВ «Северо-Восток» - «40030, м. Суми, вул. Черепіна, 30, кв. 38.».

До суду звернувся позивач з заявою та просить суд виправити помилково зазначені площі обєктів нерухомості в уточненнях на позовну заяву, мотивуючи її тим, що під час виготовлення тексту уточнень помилково зазначені слова «Прибудова сушильної камери «З» площею 22,9 кв.м.», замість вірних «Прибудова сушильної камери «З» площею 16,9 (внутрішня) кв.м.»; «Столярний цех «А», загальною площею 344,8 кв.м. замість вірних «Столярний цех «А», загальною площею 344,7 кв.м. (внутрішня)»; «Сушильну камеру «И» площею 108,5 кв.м.» замість вірних «Сушильну камеру «З» «И» площею 106,9 кв.м. (внутрішня)»; «Склад «Г» площею 307,5 кв.м.» замість вірних «Склад «Г» площею 265,6 кв.м. (внутрішня)»; «Котелюню «Б1» площею 12.0 кв. м.» замість вірних «Котелюню «Б1» площею 9,8 кв. м.(внутрішня)»; «Магазин «Б» площею 147,6 кв. м.» замість вірних «Магазин «Б» площею 123,9 кв. м. (внутрішня)» та «Сушильну камеру «Ж» площею 42,0 кв.м.» замість вірних «Сушильну камеру «Ж» площею 26,0 кв.м. (внутрішня)»

Суд, розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає це опискою, у звязку з чим дійшов до висновку про те, що в тексті та пункті 2 підпункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10, зазначивши замість слів «Прибудова сушильної камери «З» площею 22,9 кв.м.» вірні «Прибудова сушильної камери «З» площею 16,9 (внутрішня) кв.м.»; в тексті та пункті 3 підпункті 1 зазначивши замість слів «Столярний цех «А», загальною площею 344,8 кв.м. вірні «Столярний цех «А», загальною площею 344,7 кв.м. (внутрішня)»; в підпункті 2 зазначивши замість слів «Сушильну камеру «И» площею 108,5 кв.м.» вірні «Сушильну камеру «З» «И» площею 106,9 кв.м. (внутрішня)»; в підпункті 6 зазначивши замість слів «Склад «Г» площею 307,5 кв.м.» вірні «Склад «Г» площею 265,6 кв.м. (внутрішня)»; в тексті та пункті 9 зазначивши замість слів «Котелюню «Б1» площею 12.0 кв. м.» вірні «Котелюню «Б1» площею 9,8 кв. м.(внутрішня)»; в пункті 10 зазначивши замість слів «Магазин «Б» площею 147,6 кв. м.» вірні «Магазин «Б» площею 123,9 кв. м. (внутрішня)» та зазначивши замість слів «Сушильну камеру «Ж» площею 42,0 кв.м.» вірні «Сушильну камеру «Ж» площею 26,0 кв.м. (внутрішня)».

Також позивач у своїй заяві просить суд розяснити рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010р. по справі №17/164-10, мотивуючи її тим, що при зверненні до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» йому було відмовлено в реєстрації прав власності за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Северо-Восток» у звязку з незрозумілістю загального переліку обєктів нерухомого майна за якими визнано право власності за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Северо-Восток», а також чи визнані нерухомі обєкти, визначені у зазначеному рішенні, окремими обєктами нерухомого майна.

Судом встановлено, що в рішенні від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 зазначено опис нерухомого майна, за яким визнається право власності на самочинно збудовані та реконструйовані обєкти нерухомості, визнавши їх окремими обєктами нерухомого майна за кожною із сторін по справі.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов до висновку про те, що рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 необхідно розяснити наступним чином: 1. Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на самочинно збудовані та реконструйовані об'єкти нерухомості: Частина столярного цеху «А» площею 246,2 кв.м.; Прибудова сушильної камери «З» площею 16,9 кв.м. (внутрішня); Сушильна камера «И» (частина приміщення площею 47,1 кв.м.); Навіс «П» площею 16,6 кв.м.; Навіс «С» площею 247,8 кв.м.; Убиральня «У» площею 1,3 кв.м.; Убиральня «Я» площею 1,1 кв. м.; Столярний цех «А», загальною площею 344,7 кв.м. (внутрішня); Сушильну камеру «З», «И» площею 106,9 кв.м. (внутрішня); Навіс «М» площею 12,2 кв.м.; Навіс «Р» площею 7,3 кв.м.; Навіс «Т» площею 15,4 кв.м.; Склад «Г» площею 265,6 кв.м. (внутрішня); Навіс «Ф» площею 32,0 кв.м.; Навіс «Ш» площею 10,4 кв.м.; Навіс «Ю» площею 2,9 кв.м.; Навіс «С1» площею 16,8 кв.м., як окремі об'єкти нерухомого майна, що знаходяться по АДРЕСА_2.

2. Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток» (40030, м. Суми, вул. Черепіна, 30, кв. 38, код 22589157) право власності на самочинно збудовані та реконструйовані об'єкти нерухомості: Магазин «Б» (частина приміщення площею 63,6 кв.м.); Навіс «Л», площею 52,8 кв.м.; Убиральню «Щ», площею 1,2 кв.м.; Котельню «Б1» площею 9,8 кв.м. (внутрішня; Столярний цех «А», площею 558,4 кв.м; Магазин «Б», площею 123,9 кв.м. (внутрішня); Навіс «Ч», площею 51,0 кв.м.; Сушильну камеру «Ж», площею 26,0 кв.м. (внутрішня); Навіс «К» площею 51,3 кв.м.; Замощення «І» площею 72,6 кв.м., як окремі об'єкти нерухомого майна, що знаходяться по АДРЕСА_2.

Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється у відповідності до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 07.02.2002 року № 7/5, відповідно до якого така державна реєстрація прав власності здійснюється на підставі правовстановлюючих документів. У відповідності до листа Міністерства юстиції України від 19.10.2007 р. № 19-39-827, рішення суду є правовстановлюючим документом у разі визнання права власності судом, та саме рішення суду подається для державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилково зазначених площ обєктів нерухомості та про розяснення рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10.

2.Виправити описку в тексті та пункті 2 підпункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10, зазначивши замість слів «Прибудова сушильної камери «З» площею 22,9 кв.м.» вірні «Прибудова сушильної камери «З» площею 16,9 (внутрішня) кв.м.»;

3.Виправити описку в тексті та пункті 3 підпункті 1 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10, зазначивши замість «Столярний цех «А», загальною площею 344,8 кв.м. вірні «Столярний цех «А», загальною площею 344,7 кв.м. (внутрішня)»; в підпункті 2 зазначивши замість слів «Сушильну камеру «И» площею 108,5 кв.м.» вірні «Сушильну камеру «З» «И» площею 106,9 кв.м. (внутрішня)»; в підпункті 6 зазначивши замість слів «Склад «Г» площею 307,5 кв.м.» вірні «Склад «Г» площею 265,6 кв.м. (внутрішня)»;

4.Виправити опису в тексті та пункті 9 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10, зазначивши замість слів «Котелюню «Б1» площею 12.0 кв. м.» вірні «Котелюню «Б1» площею 9,8 кв. м.(внутрішня)»;

5.Виправити описку в пункті 10 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10, зазначивши замість слів «Магазин «Б» площею 147,6 кв. м.» вірні «Магазин «Б» площею 123,9 кв. м. (внутрішня)» та зазначивши замість слів «Сушильну камеру «Ж» площею 42,0 кв.м.» вірні «Сушильну камеру «Ж» площею 26,0 кв.м. (внутрішня)».

6.Розяснити рішення господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 наступним чином:

1. Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 визнано за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на Навіс «П» площею 16,6 кв.м.; Навіс «С» площею 247,8 кв.м.; Убиральня «У» площею 1,3 кв.м.; Убиральня «Я» площею 1,1 кв. м.; Столярний цех «А», загальною площею 344,7 кв.м. (внутрішня); Сушильну камеру «З», «И» площею 106,9 кв.м. (внутрішня); Навіс «М» площею 12,2 кв.м.; Навіс «Р» площею 7,3 кв.м.; Навіс «Т» площею 15,4 кв.м.; Склад «Г» площею 265,6 кв.м. (внутрішня); Навіс «Ф» площею 32,0 кв.м.; Навіс «Ш» площею 10,4 кв.м.; Навіс «Ю» площею 2,9 кв.м.; Навіс «С1» площею 16,8 кв.м., як окремі об'єкти нерухомого майна, що знаходяться по АДРЕСА_2.

2. Рішенням господарського суду Сумської області від 27.12.2010 р. по справі №17/164-10 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Северо-Восток» (40030, м. Суми, вул. Черепіна, 30, кв. 38, код 22589157) право власності на Навіс «Л», площею 52,8 кв.м.; Убиральню «Щ», площею 1,2 кв.м.; Котельню «Б1» площею 9,8 кв.м. (внутрішня; Столярний цех «А», площею 558,4 кв.м; Магазин «Б», площею 123,9 кв.м. (внутрішня); Навіс «Ч», площею 51,0 кв.м.; Сушильну камеру «Ж», площею 26,0 кв.м. (внутрішня); Навіс «К» площею 51,3 кв.м.; Замощення «І» площею 72,6 кв.м., як окремі об'єкти нерухомого майна, що знаходяться по АДРЕСА_2.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО