Ухвала суду № 15790625, 20.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" травня 2011 р.Справа № 16/17-1449-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 386/вих-гс від 16.12.2011 року;

Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю № 0-1-25/789-07 від 12.05.2011 року;

Відповідач: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення 4200 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.04.2011р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 17 1449 2011 за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення 4200 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором оренди землі від 10.12.2008р. зобовязань в частині своєчасного перерахування орендних платежів.

16.05.2011р. до матеріалів справи надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” з якого вбачається відсутність у відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 10.12.2008р. На підтвердження факту відсутності заборгованості відповідачем був наданий оригінал платіжного доручення № 19 від 26.01.2011 року про перерахування на рахунок Одеської міської ради орендного платежу у розмірі 4800 грн.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак, в порушення вищезазначених приписів Господарського процесуального кодексу України, позивачем не було вказано період за який товариству з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” нарахована заборгованість за договором оренди землі від 10.12.2008р.

Дослідивши надані відповідачем документи, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі оскільки Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” загальної заборгованості за договором оренди землі від 10.12.2008р. в розмірі 4200 грн., однак не вказавши при цьому періоду, за який виникла заборгованість, в той час як, відповідачем було представлено оригінал платіжного документа який свідчить про відсутність заборгованості з орендних платежів останнього взагалі, та вказану позивачем суму заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” було перераховано на рахунки позивача у повному обсязі ще 26.01.2011 року

Згідно з п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 17 1449 2011, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що заборгованості у товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс” на момент звернення Одеської міської ради до господарського суду не існувало взагалі, суд вважає за необхідне витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок позивача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 16 / 17 1449 2011 припинити.

2.Видати Одеській міській раді / 65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691/ довідку на одержання з державного бюджету України зайве сплаченого державного мита на загальну суму 68 грн.00 коп. / шістдесят вісім грн. 00 коп./.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.