Рішення № 15790382, 24.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11                                                                                           Справа№ 5015/2285/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Робітня», м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Карпатський Дім», м. Трускавець Львівської області

про стягнення 321166,98 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Стефанович Ю.М. –представник

Кокошко О.В - директор

Від відповідача: не з’явився

Представникам позивача роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їхні процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Робітня», м. Львів до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Карпатський Дім», м. Трускавець Львівської області про стягнення 321166,98 грн., з них: 244203,75 грн. основного боргу; 15876,64 пені; 46154,51 грн. індексу інфляції; 14932,08 грн. 3% річних, а також судові витрати.

          Ухвалою суду від 22.04.2011р. прийнято заяву і призначено її до розгляду на 24.05.2011р.

          Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 21.05.2011р. (вх.№11452/11 від 23.05.2011р.) про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням представника за межами м.Львова, яке судом відхиляються, оскільки клопотання не підтверджено доказами і згідно ст. 77 ГПК України господарський суд вправі відкласти розгляд виключно в межах встановлених процесуальних строків і згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:

04 липня 2008 р. року між ТзОВ «Робітня»та ЗАТ «Карпатський Дім»укладено договір підряду № 1029, згідно п. 4.3. даного договору виконані, але неоплачені роботи оплачуються протягом 3-ох банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Виконання договору позивачем та прийняття робіт відповідачем підтверджується, наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконання підрядних робіт, зокрема: актом від 30 вересня 2008 р. на суму 22956,00 грн., та актом від 30 вересня 2008 р., на суму 107768,40 грн.

Відповідачем своїх зобов'язань по договору не виконано. У зв’язку з цим основний борг відповідача перед позивачем по договору № 1029 від 04 липня 2008 р., становить 130724,40 грн.

02 вересня 2008 р. року між ТзОВ «Робітня» та ЗАТ «Карпатський Дім»укладено договір підряду № 1039, згідно п. 4.3 даного договору виконані але неоплачені роботи оплачуються протягом 3-ох банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Виконання договору позивачем та прийняття робіт відповідачем підтверджується, наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконання підрядних робіт, зокрема: актом від 30 вересня 2008 р. на суму 51301,20 грн., та актом від 30 жовтня 2008 р., на суму 60138,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково. У зв’язку з цим основний борг відповідача перед позивачем по договору № 1039 від 02 вересня 2008 р., становить 88487,76 грн.

01 грудня 2008 р. року між ТзОВ «Робітня»та ЗАТ «Карпатський Дім»укладено договір підряду № 1067, згідно п. 4.3. даного договору виконані але неоплачені роботи оплачуються протягом 3-ох банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Виконання договору позивачем та прийняття робіт відповідачем підтверджується, наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконання підрядних робіт, зокрема: актом від 30 березня 2008 р. на суму 24994,49 грн.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково. У зв’язку з цим основний борг відповідача перед позивачем по договору № 1067 від 01 грудня 2008 р., становить 24991,59 грн.

Відповідач свої зобов'язання по договорам виконав лише частково. У зв’язку з цим основний борг відповідача перед позивачем станом на момент подання позовної заяви по договорам підряду № 1029 від 04 липня 2008 р., № 1039 від 02 вересня 2008 р. та № 1067 від 01 грудня 2008 р. становить 244203,75 грн.

За прострочення виконання зобов’язання позивачем нараховано 15876,64 пені (відповідно до п.9.6 договору), 46154,51 грн. індексу інфляції; 14932,08 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Вимоги позивача про стягнення 46154,51 грн. індексу інфляції та 14932,08 грн. 3% річних підставні та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.9.6. вище зазначених договорів відповідач несе відповідальність за прострочення оплати товару більше, як на строк, що передбачений п.4 договорів у вигляді пені в розмірі 0,2 % вартості недооплати за кожен день прострочки. А тому, вимога позивача про стягнення 15876,64 грн. штрафу обґрунтована та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Карпатський дім»(82200, Львівська область, м. Трускавець, вул.Суховоля, 60а, код ЄДРПОУ 32037555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Робітня»(79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 223, код ЄДРПОУ 13840827) 244203,75 грн. основного боргу; 15876,64 пені; 46154,51 грн. індексу інфляції; 14932,08 грн. 3% річних, 3211,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 27.05.2011р.

Суддя