Рішення № 15790377, 10.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11                                                                                           Справа№ 5015/1994/11

За позовом: Комунального підприємства «Теплоремонт», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 8000,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Гуль І.В. –директор

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 10.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Комунальне підприємство «Теплоремонт», м. Дрогобич Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 8000,00 грн. заборгованості та судових витрат.

Ухвалою суду від 13.04.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав витребовувані документи та подав клопотання № 517 від 27.04.2011 р., згідно якого повідомив про повне визнання заборгованості перед позивачем у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

02.12.2010 р. між сторонами укладено договір № 32/1 (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору відповідач доручив, а позивач зобов’язався відповідно до умов даного договору виконувати роботи по реконструкції системи опалення Загальноосвітньої школи № 3 по вул. Завалля у м. Дрогобичі з матеріалу позивача.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість робіт по реконструкції системи опалення Загальноосвітньої школи № 3 по вул. Завалля у м. Дрогобичі за даним договором складає 8000,00 грн.

Згідно п. 4.1. договору, роботи за даним договором вважаються виконаними після підписання Замовником (відповідачем) акту Ф-2 про прийняття виконаних робіт і надання Підрядником (позивачем) всіх необхідних технічних документів.

Позивач свої зобов’язання перед відповідачем по договору виконав у повній мірі, що підтверджується підписаним обома сторонами Актом приймання виконаних робіт по реконструкції системи центрального опалення Школа № 3 2010 р. від 14.12.2010 р. на загальну суму 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата проводиться по факту виконаних робіт шляхом перерахування Замовником (відповідачем) коштів на розрахунковий рахунок Підрядника (позивача) протягом 7-ми банківських днів із дня підписання замовником акту приймання виконаних робіт.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем по договору щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 8000,00 грн. Факт заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 8000,00 грн. підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2011 р. (копія Акту міститься у матеріалах справи) та поданим суду клопотанням № 517 від 27.04.2011 р. за підписом начальника відділу освіти П. Сушко про визнання заборгованості у розмірі 8000,00 грн. перед позивачем.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 21, Львівська область (р/р 35420016005806 в УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 02144660) на користь Комунального підприємства «Теплоремонт», м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 19а, Львівська область (р/р 26003000005764 в Філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 30444877) 8000 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.05.2011 р.