Ухвала суду № 15790268, 23.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.11                                                                                 Справа № 19/66/2011

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом

Філії „Донецьквибухпром” Державного підприємства „Науково-виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод”, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 191969 грн. 72 коп.

Клопотання позивача, викладене в позовній заяві від 13.05.2011 № 08р-147, про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на розрахунковий рахунок ВАТ „Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6”, на суму 194118,85 грн. та клопотання позивача від 13.05.2011 № 08р-148 про арешт коштів відповідача з метою забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6”: м. Красний Луч, село Марусине, ЄДРПОУ 01234993 на загальну суму позовних вимог: 194125,41 грн., відхиляються судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при заявлені клопотання про накладення арешту, позивачем не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.06.2011 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2, кім. 505 (5-й поверх).

4.Зобов’язати:

позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні (належним чином завірену копію договору від 29.12.2008 № 2ВР-08/452); у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду; документи у підтвердження правового статусу юридичної особи;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради: на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо:

- філії „Донецьквибухпром” Державного підприємства „Науково-виробниче об’єднання „Павлоградський хімічний завод” м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 26-а, ідн. код 35684353;

-          відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6”, м. Красний Луч, село Марусине, ід.код 01234993,

письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. Клопотання позивача, викладене в позовній заяві від 13.05.2011 № 08р-147, про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на розрахунковий рахунок ВАТ „Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6”, на суму 194118,85 грн. та клопотання позивача від 13.05.2011 № 08р-148 про арешт коштів відповідача з метою забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства „Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6”: м. Красний Луч, село Марусине, ЄДРПОУ 01234993 на загальну суму позовних вимог: 194125,41 грн., відхилити.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.В. Косенко