Ухвала суду № 15790186, 23.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.05.11 Справа № 13/13б/2011

за заявою кредитора фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Представники: Від кредиторане прибув Від боржникаШилов О.І. голова правління;

ОСОБА_3 довіреність № 23/05/11-1 від 23.05.2011 р.

У засіданні брали участь:секретар судового засідання Чорна І.М.,

розпорядник майна Пурик С.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: фізична особа ОСОБА_1 звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920»ідентифікаційний код 03113294 за загальною процедурою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

07 квітня 2011 року за результатами підготовчого засідання судом була ведена процедура розпорядження майна, та призначений розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Пурик Світлана Олександрівна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія АБ № НОМЕР_2 від 09.12.2010р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

16 квітня 2011 року в газеті «Голос України»№ 70(5070) ініціюючим кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920»ідентифікаційний код 03113294.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернулися кредитори із заявами про визнання грошових вимог до боржника:

ТОВ «Таун сервіс», м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська 13 3363 грн. 00 коп.;

ОСОБА_5, АДРЕСА_2 150420 грн. 00 коп.;

ДПІ в м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків 72 571098 грн. 83 коп.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка 9 269785 грн. 99 коп.

Фізична особа підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_3 396732 грн. 40 коп.

Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, вул. Коцюбинського 13 1195 грн. 00 коп.

З наданих розпорядником майна матеріалів вбачається, що є спір щодо вимог ТОВ «Таун сервіс».

Крім того до боржника з вимогами звернулись: відділення виконавчої дирекції ФССВНВ в Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна 34, та комунальне підприємство «Лисичанське тролейбусне управління», м. Лисичанськ, вул. Свердлова 129.

Заяви зазначених кредиторів до суду не надходили.

У судовому засіданні боржником подане клопотання про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої він пропонує поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально факт отримання боржником товарно-матеріальних цінностей від будь яких субєктів господарювання за договором доручення від 08.02.2011 року № 08/02, з урахуванням того факту, що на первинних документах, які стосуються отримання таких товарно-матеріальних цінностей відсутній підпис головного бухгалтера підприємства?

- чи підтверджується документально факт наявності кредиторської заборгованості боржника в звітах боржника за період із лютого по жовтень 2010 року?

- які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти появі в первинних бухгалтерських документах боржника відомостей про наявність боргу перед ОСОБА_1?

Проведення експертизи боржник просить доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Необхідність проведення зазначеної експертизи боржник обґрунтовує тим, що у нього є підстави підозрювати, що заборгованість боржника перед ОСОБА_1, яка є підставою для порушення провадження справи про банкрутство відсутня, а боржник був доведений до банкрутство навмисно.

Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність безспірних вимог ОСОБА_1 до боржника в сумі 1309901 грн. 15 коп. підтверджується належним доказом - рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 2-5136/10 від 29.11.2010 року.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

За таких обставин, в межах справи про банкрутство, відсутні підстави для призначення судової експертизи на вирішення якої ставляться питання щодо наявності чи відсутності боргу, який був стягнутий за рішенням суду по цивільній справі.

В звязку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання боржника про призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 годин 20 хвилин 09 червня 2011 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобовязати ТОВ «Таун сервіс» надати суду письмові пояснення по справі, обґрунтування заявлених конкурсних вимог, заперечення на відзив розпорядника майна, документальне обґрунтування викладених доводів.

3. Зобовязати відділення виконавчої дирекції ФССВНВ в Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна 34 надати суду докази своєчасного звернення до суду з вимогами до боржника, обґрунтування заявлених конкурсних вимог, заперечення на відзив розпорядника майна, документальне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобовязати комунальне підприємство «Лисичанське тролейбусне управління», м. Лисичанськ, вул. Свердлова 129 надати суду докази своєчасного звернення до суду з вимогами до боржника, обґрунтування заявлених конкурсних вимог, заперечення на відзив розпорядника майна, документальне обґрунтування викладених доводів.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько