Рішення № 15790050, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/13811.05.11 За позовом Національного комплексу “Експоцентр України” м. Києва

до Приватного підприємства “Енерготехнік” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 30849,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Північук Л.І.,

від відповідача Подуфалова І.А.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2011 року Національний комплекс “Експоцентр України” звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 24/11 від 10 жовтня 2000 р останній частково сплатив надані йому комунальні та експлуатаційні послуги, заборгувавши 25645,02 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2039,41 грн., три проценти річних з простроченої суми 730,06 грн., пеню 640,06 грн., штраф 1795,15 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав в частині стягнення боргу, пені та трьох процентів річних з простроченої суми повністю, в частині стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення у розмірі 1756,13 грн., заперечив проти стягнення вимог про стягнення штрафу, посилаючись на безпідставність вимог в цій частині.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2000 р. між сторонами по справі укладений договір № 24/11, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу експлуатаційні, комунальні та інші послуги згідно умов договору, а останній –сплачувати надані послуги відповідно до договору.

Поясненнями сторін, поданими ними розрахунками, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем йому послуг за договором у розмірі 25645,02 грн. за період січня-червня 2010 року.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 25645,02 грн. боргу, 730,06 грн. три проценти річних з простроченої суми, 640,06 грн. передбаченої п. 2.2.3 договором пені.

Заявлені вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягають частковому задоволенню у розмірі 1759,13 грн. з урахуванням дійсного індексу інфляції за весь час прострочення.

Позовні вимоги стягнення 7% штрафу задоволенню не підлягають, оскільки встановлена ч. 2 ст. 231 ГК України неустойка передбачає відповідальність за виконання негрошового зобов’язання.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Національного комплексу “Експоцентр України” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Енерготехнік” (03127, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, пав. 24, код 30856963) на користь Національного комплексу “Експоцентр України” (03680, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, код 21710384) 25645,02грн. боргу, 1759,13 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 730,06 грн. три проценти річних з простроченої суми, 640,06 грн. пені, 287,74 грн. витрат по оплаті державного мита, 220,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар