Рішення № 15790046, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/11511.05.11 За позовом Корпорації “Енергоресурс-інвест” м. Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підряд 9” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 33644,89 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лісецький І.О.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2011 року Корпорація “Енергоресурс-інвест” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 18-9/10-ОС від 13 вересня 2010 р. останній частково оплатив виконані ним роботи вартістю 116015 грн., заборгувавши 31015 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 806,38 грн., три проценти річних з простроченої суми 295,70 грн., пеню 1527,81 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір № 18-9/10-ОС, згідно з яким позивач зобов’язався виготовити обладнання для очищення стічних вод згідно зі специфікацією №1, ввести його в експлуатацію та провести роботи по монтажу технологічного обладнання, а останній –прийняти та оплатити їх вартість шляхом здійснення 70 % попередньої оплати, а кінцевий розрахунок провести протягом 10 днів після завершення позивачем робіт і підписання акту виконаних робіт або накладної.

Поясненням позивача, наявним у справі актом № 1 здачі-прийняття обладнання з проведенням шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт від 7 жовтня 2010 р. стверджується факт виконання позивачем робіт за договором вартістю 116015 грн., а також оплати останнім цих робіт у розмірі 85000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 31015 грн. боргу (116015-85000),806,38 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 295,70 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1527,81 грн. передбаченої п. 10.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Корпорації “Енергоресурс-інвест” м. Львова задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підряд 9” (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 91-А, код 19018669) на користь Корпорації “Енергоресурс-інвест” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 131, код 30336890) 31015 грн. боргу, 806,38 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 295,70 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1527,81 грн. пені, 336,45 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар