Рішення № 15790019, 23.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/16123.05.11

За позовом Приватного підприємства «Зевс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-12»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 23/11 від 23.11.2010 року);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 23 травня 2011 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство «Зевс»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-12»(відповідач) заборгованості в розмірі 3854,84 грн. з них основного боргу 3504,84 грн. та штрафу 350,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором поставки напоїв № К-3062 від 23 квітня 2009 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою від 22.04.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.05.2011р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2009 року між позивачем (надалі Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту Покупець або Отримувач) (разом - сторони), було укладено договір поставки напоїв № К-3062 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язувався поставляти Покупцю напої партіями відповідно до замовлень останнього, а Отримувач зобов'язувався приймати і оплачувати товар у порядку та на умовах, визначених у Договорі.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що в період з жовтня 2009 року по березень 2010 року Продавець передав товар, що підтверджується видатковими накладними: № 13КК019280 від 27.10.2009р. на суму 648,24 грн., № 13КК020819 від 10.11.2009р. на суму 844,86 грн., № 13КК003656 від 10.02.2010р. на суму 749,82 грн., № 13КК004444 від 17.02.2010р. на суму 741,90 грн., № 13КК005179 від 24.02.2010р. на суму 537,12 грн. та № 13КК006107 від 04.03.2010р. на суму 525,48 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи), а Покупець прийняв зазначений у видаткових накладних товар, що підтверджується підписами та відбитками печатки Отримувача.

Загальна сума поставленого Продавцем товару Покупцю за видатковими накладними становить 4047,42 грн.

Пунктом 4.3 Договору поставки встановлено, що Покупець повинен оплачувати отриманий товар на умовах відстрочення платежу, на 14 календарних днів з прийняття товару.

Судом встановлено, що Покупець лише частково оплатив поставлений йому Продавцем товар на суму 542,58 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії містяться в матеріалах справи).

Позивача вказує, внаслідок несплати в повному обсязі грошових коштів за товар відповідач має заборгованість за Договором в розмірі 3504,84 грн., тобто 4047,42 грн. - 542,58 грн. (розрахунок суми основного боргу вбачається зі змісту позовної заяви).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями п. 4.3 Договору поставки встановлено, що Покупець повинен оплачувати отриманий товар на умовах відстрочення платежу, на 14 календарних днів з прийняття товару.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На час розгляду справи заборгованість за Договором поставки відповідачем на рахунок позивача не проведена, що підтверджується довідкою № 09/7-561 від 23.05.2011р. (копія міститься в матеріалах справи).

Зважаючи на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контрррозрахунку відповідача, позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі 3504,84 грн. є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 7.5. Договору поставки встановлено, що у випадку затримки оплати більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Покупець зобовязується додатково до суми боргу сплатити Постачальнику штраф в розмірі 10% боргу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Продавця щодо стягнення з Покупця грошових коштів за прострочення останнім термінів оплати вартості товару більш як на 30 (тридцять) календарних днів, а відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає штраф в сумі 350,00 грн. (розрахунок штрафу вбачається зі змісту позовної заяви).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-12» (ідентифікаційний код: 36351631, адреса: 01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Комінтерну, будинок, 13/135) на користь Приватного підприємства «Зевс»(ідентифікаційний код: 31578034, адреса: 83102, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, будинок, 73, р/р 26007002000013 у ПАТ КБ «Український фінансовий світ», м. Донецьк, МФО 377777) грошові кошти: основного боргу 3504,84 грн. (три тисячі пятсот чотири гривні 84 копійки), штрафу 350,00 грн. (триста пятдесят гривень 00 копійок) та судові витрати: державного мита 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 25.05.2011р.