Рішення № 15789874, 20.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/18920.05.11 За позовом:Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Кархут Ростислава Івановича

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Київ»

Про: стягнення заборгованості в розмірі 50829 грн. 53 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:не з’явився Відповідача:не з’явився У судовому засіданні 20.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа Кархут Ростислав Іванович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Київ»про стягнення заборгованості в розмірі 50829 грн. 53 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем здійснювалась поставка відповідачу, що підтверджується видатковими накладними та довіреностю на отримання товару, одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання.

Ухвалою суду від 14.04.2011 порушено провадження у справі № 61/189, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.05.2011, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.05.2011 не з’явися, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 20.05.2011 не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач відповідно до ст. 64 ГПК України був повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної домовленості, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 69 829 грн. 52 коп., що підтверджується видатковими накладними: № КС/РН-5641 від 18.10.2009, № КС/РН-5635 від 16.10.2009, № КС/РН-5625 від 16.10.2009, довіреності № Д000000004 від 12.10.2009.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 26.03.2011 направив на адресу відповідача лист № 23/03-1 від 23.03.2011 з вимогою сплати боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково перераховано на рахунок позивача отриманий товар грошові кошти в загальному розмірі 18 999 грн. 99 коп. Сума боргу у розмірі 50 829 грн. 53 коп. залишилася без оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 50 829 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений товар, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Київ»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16; 03057, м. Київ, вул. Довженка, 14/1; код 35910087) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи Кархут Ростислава Івановича (79000, м. Львів, вул. Дніпровська, 13/12; код 2526601699) 50 829 (п’ятдесят тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 53 коп. –основного боргу, 508 (п’ятсот вісім) грн. 29 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М.Івченко Дата підписання рішення: 24.05.2011