Рішення № 15789817, 19.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/13019.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція - центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 52 171,30

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

10.05.11р. та 17.05.11р. у судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 8460,21 грн. 3% річних та 43711,09 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки №5866 К від 28.04.2009р.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що ним здійснено оплату штрафних санкцій за неналежне виконання своїх зобов'язань по договору поставки №5866 К від 28.04.2009р., присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва по справі №26/237 та надав свій контррозрахунок суми позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 р. між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 5866 К, відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність покупця товари, на умовах та в строки встановлені у замовленнях на поставку, а покупець зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.10р. по справі №26/237 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДИСТРИБУЦІЯ ЦЕНТР ” доТовариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО ” про стягнення 424082, 43 грн. за договором поставки № 5866К від 28.04.2009 р. встановлено, що заборгованість відповідача за поставлений за видатковими накладними по договору №5688 К від 28.04.09р. товар становить 418425, 11 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 8460,21 грн. 3% річних за період з 16.06.10р. по 16.02.11р. за 246 днів та 43711,09 грн. пені за період з 16.06.10р. по 16.02.11р. за 233 дня прострочення виконання своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару за договором №5866 К від 28.04.09р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1 розділу Х договору № 5866 К від 28.04.2009 р., покупець, який не розрахувався з постачальником за товари в установлений термін, зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,04% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 43711,09 грн. та 3% річних в сумі 8460,21 грн. за період з 16.06.10. по 16.02.11. Як зазначає позивач, у справі № 26/237 було розглянуто розрахунок пені та річних з 30.04.2010 р. по 15.06.2010 р.

Заявлені вимоги щодо стягнення пені та річних підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно контррозрахунку відповідача та вимог ч.6 ст. 232 ГК України, заявлена до стягнення пеня у розмірі 43711,09 грн. за прострочення виконання своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару за договором №5866К від 28.04.09р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 21431,41 грн. пені за період з 30.04.10р. по 30.10.10р. (182 дні) згідно контрозрахунку, наведеному позивачем у відзиві.

Вимоги щодо стягнення річних в сумі 8460,21 грн. також підлягають перерахунку, в зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу: 11.02.2011 - 40000 грн., 14.02.20111 - 30000 грн., 16.02.2011 - 30000 грн.:

418425,15 грн. х 3% : 365 х 241 день ( з 16.06.10 по 11.02.2011) = 8288,26 грн.;

378425,15 грн. х 3% : 365 х 3 дні ( з 12.02.2011 по 14.02.2011) = 93,31 грн.;

348425,15 грн. х 3 % : 365 х 2 дні ( з 15.02.2011 по 16.02.2011) = 57, 28 грн.

Всього: 8288,26 грн. + 93,31 грн. + 57,28 грн. = 8438,85 грн.

Отже, сума річних за період з 16.06.10 по 16.02.2010 р. складає 8438,85 грн., яка і підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 8438,85 грн. 3% річних та 21431,41 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"(03045, м. Київ, пр-т Науки, 8, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція - центр" (08132, Київська обл., м.Вишневе, пр-т Палладіна, 44, корп.8. код ЄДРПОУ 36263797) 8438 (вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 85 коп. річних, 21431 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять одну) грн. 41 коп. пені, 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 70 коп. державного мита, 135 (сто тридцять п'ять) грн. 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак