Рішення № 15789547, 24.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.

Справа № 5004/891/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"

до відповідача: Мар'янівського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 47159,06грн. та судових витрат по справі.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. №13.08 від 29.03.2009р.,

від відповідача : н/з.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін

Суть спору: позивач ВАТ «Горохівський цукровий завод»просить суд стягнути з Мар'янівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість за послуги по водовідведенню у сумі 47159,06грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, та на вимогу ухвали суду від 10.05.2011 року подав суду розрахунок наданих послуг по постачанню питної води та видіз сміття за період з серпня 2008 року по грудень 2010 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 10.05.2011 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, поштове відправлення доставлено 15.05.2011 року директору Шевчуку (вх. №01-29/6523/11 від 17.05.2011року).

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не визнавалась обовязковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.10.2008р. між ВАТ "Горохівський цукровий завод" (виконавець) і Марянівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (споживач) було укладено договір №10/22 про надання послуг з водопостачання (приймання стічних вод)(а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.1. цього договору виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором..

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 1 числа місяця, що настає за розрахунковим.(п. 3.1 договору №10/2 від 01.10.2008 року).

Як визначено п.2.1. договору №10/2 від 01.10.2008р. розмір щомісячної плати за надані послуги становить 1,67 грн. за 1 куб.м.

Станом на 01.07.2008 року у відповідача перед позивачем існувала заборгованість за договором №8/02 від 01.01.2006 року у сумі 28109,99грн.

Отже, враховуючи загальний обсяг наданих послуг, вартість щомісячної плати та заборгованість за договором 8/02 від 01.01.2006 року загальна вартість наданих позивачем за період з 01.08.2008р. по 01.11.2010р. послуг складає: 101955,15грн. (згідно реєстрації взаєморозрахунків за водовідведення)(а.с. 8).

Відповідач за надані позивачем послуги частково розрахувався шляхом надання послуг по водопостачанню та вивозу сміття (договори від 01.10.2008 року ) на суму 7594,71 грн., а також позивачем шляхом взаємозаліку зараховано 47201,28грн. в рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи наведене, залишок заборгованості відповідача складає 47159,06 грн.

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобовязанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 47159,06 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито" позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 354,55 грн., сплаченого платіжним дорученням № 132 від 09.02.2011р. (а.с.7)

У звязку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, на нього відповідно до ст.44, 49 ГПК України слід покласти судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Марянівського виробничого управління житлово-комунального господарства (смт. Марянівка, вул. Незалежності, 17., Горохівський район, Волинська область, код №25093103) на користь відкритого акціонерного товариства “Горохівський цукровий завод”(смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13., Горохівський район, Волинська область, код №00372641, р/р 26009233498020 ВГРУ КБ «Приватбанк»МФО 303440)

47159,06грн. заборгованості, 472 грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Головному управлінню держаного казначейства у Волинській області повернути відкритому акціонерному товариству “Горохівський цукровий завод”(смт. Марянівка, вул. Незалежності, 13., Горохівський район, Волинська область, код №00372641, р/р 26009233498020 ВГРУ КБ «Приватбанк»МФО 303440) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 355 грн., сплаченого платіжним дорученням № 132 від 09.02.2011р. (платіжне доручення у матеріалах справи).

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

24.05.11