Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-577/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишина Л.Б.
при секретарі Гончаренко Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 червня 2008 року ВАТ КБ "Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" укладено кредитний договір з відповідачем, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою за користування кредитом 3,1% на місяць, з кінцевим терміном повернення 15 червня 2011 року, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 05 листопада 2010 року утворився борг в сумі 36180 грн. 13 коп.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Судом встановлено, що 19 червня 2008 року ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 10/П/68/2008-980 надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн., зі сплатою 3,1 % на місяць, з зобов’язанням повернення кредиту та відсотків на умовах встановлених цим договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
Відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки допустив станом на 05 листопада 2010 року заборгованість в сумі 36180 грн. 13 коп.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У порушення п. 2.3 - 2.3.2 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 05 листопада 2010 року заборгованість в сумі 36180 грн. 13 коп.
Згідно розрахунку позивача станом 05 листопада 2011 року заборгованість відповідача складається: по кредиту – 17998 грн. 27 коп., відсотків – 13675 грн.68 коп, пені - 4146 грн.18 коп, штрафу - 360 грн, а всього 36180 грн. 13 коп., які і підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 361 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі – 36180 грн. 13 коп. судові витрати – 481 грн.80 коп., а всього 36661 грн. 93 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча:ОСОБА_2
Судове рішення № 15786447, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-577/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: