Рішення № 15785036, 20.04.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-115/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного договору № k3xRX03980035 від 05.08.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2215,19 грн. зі сплатою відсотків за користування

кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.          

          В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим, утворилась заборгованість станом на 09.10.2010 року має заборгованість –16418,91 грн., яка складається з наступного : 1546,62 грн. –заборгованість за кредитом, 7448,00 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 379,89 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 5786,36 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також штраф відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 758,04 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву в якій позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно кредитного договору № k3xRX03980035 від 05.08.2007 р (а.с. 6) вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит в сумі 2215,19 грн. з кінцевим строком погашення 05.08.2007 р. зі сплатою нарахованих процентів, а відповідач зобов’язувався своєчасно, відповідно до умов договору вносити плату за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с.5 ) вбачається, що станом на 09.10.2010 року заборгованість –16418,91 грн., яка складається з наступного : 1546,62 грн. –заборгованість за кредитом, 7448,00 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 379,89 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 5786,36 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, а також штраф відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 758,04 грн. штраф (процентна складова).

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість по кредитному договору № k3xRX03980035 від 05.08.2007 р. у розмірі 16418 ( шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн.. 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 164,19 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2