Вирок № 15784626, 20.05.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-62/2011 року

В И Р О К

І М «ЯМ У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Умань,Черкаської області,громадянина України,

освіта середня-спеціальна,неодруженого,зареєстрованого

за адресою АДРЕСА_1,

тимчасово проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_2,не військовозобов»язаного,працюючого до

до обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

експедитором «ТОВ Полісвіт»м.Ватутіне,Черкаської області,інвалід 3

групи,раніше судимого 11.02.2004 року Уманським міськрайонним судом

Черкаської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим

строком на 1 рік.27.02.2004 року Дергачівським райсудом Харківської

області по ст..ст.185 ч.2,185 ч.3.186 ч.3 КК України до 4-х років

позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України від відбування покарання

звільнений з іспитовим строком на 2 роки.На підставі постанови

Уманського міськрайсуду остаточно призначено покарання 5 років

позбавлення волі із застосуванням до нього вимог ст..75 КК України,

зобов»язань,які покладені на нього згідно вироків.24.09.2004 року

Уманським міськрайсудом по ст..309 ч.1 КК України до 1 року

позбавлення волі.На підставі ст..71 КК України остаточно призначено

покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.16.10.2009 року звільнений

з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,судимість в

установленому законом порядку не знята та не погашена

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2повтороно 13.01.2011 року близько 14.00 год. в м.Звенигородка,Черкаської області по вул..Б.Хмельницького на території кладовища у невстановленої слідством особи купив за 40 грн. 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого,чим незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав при собі в кишені куртки для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня о 10.10 год в м.Звенигородка,Черкаської області по вул..Б.Хмельницького на території кладовища був затриманий працівниками міліції,доставлений в Звенигородський РВ УМВС,де під час його особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору,яка згідно висновку експерта №2/215 від 31.01.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій (опй ацетильований).Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,084 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,що 13.01.2011 року близько 14.00 год він приїхав в м.Звенигородку разом із ОСОБА_3,щоб купити наркотичний засіб ,так як він періодично вживає наркотичні засоби і на території цвинтаря ,що по вул..Б.Хмельницького зустріли невідомого чоловіка,який йому продав 2 мл наркотичного засобу по ціні 40 грн. за 1 мл ,даний медичний шприц поклав у внутрішню кишеню куртки і в цей час побачив,що швидкою ходою йдуть до них працівники міліції .відразу після цього він почав тікати,але вони його наздогнали та разом з ОСОБА_3 доставили у Звенигородський РВ ГУМВС,де під час його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає,що пред”явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України,як незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по матеріалам справи характеризується позитивно,як за місцем роботи так і за місцем проживання.

Як обставини,що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд враховує те,що підсудний ОСОБА_2 визнав вину повністю,щиросердечно розкаюється в скоєному,позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи,являється інвалідом 3 групи та здійснював догляд і надавав допомогу до 13.01.2011 року своєму батькові ОСОБА_4 інваліду дитинства 2 групи,а тому суд вважає,що дані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2 і в зв»язку з цим йому необхідно застосувати покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст..309 ч.2 КК України.

Суд вважає,що до підсудного ОСОБА_2 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі,так як він раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі та на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Речові докази по справі –медичний шприц ємкістю 2 мл з коричневою рідиною в кількості 0,5 мл,який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів в Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області –знищити (а.с.40)

Судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,ї х аналогів та прекурсорів в сумі 257 грн.76 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області (а.с.35).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України застосовуючи ст..69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 рахувати з 16.01.2011 року з часу його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню –тримання під вартою.

Речові докази по справі –медичний шприц ємкістю 2 мл з коричневою рідиною в кількості 0,5 мл,який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів в Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області –знищити (а.с.40)

Судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,ї х аналогів та прекурсорів в сумі 257 грн.76 коп. необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_2 ,зобов»язавши його перерахувати зазначену суму НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області ,код 25574009 на рахунок 31254272210063,ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.(а.с.35).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення,а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя