Рішення № 15782715, 26.04.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

26.04.2011 2/2218/172/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника –ОСОБА_1,

представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ "Індустріально-експортний банк"

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

          У червні місяці 2010 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 09 серпня 2007 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №Ф-59-СП, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 25000 доларів США. строком на 84 місяці із сплатою відсотків в розмірі 12,8% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 08.08.2014 року.

          Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_3 по простроченому кредиту складає 28492,52 доларів США, що в національній валюті становить 225606,62 грн., з них поточної заборгованості по кредиту 15166,0 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 6881,16 доларів США, прострочених відсотків за користування кредитом 4356,55 доларів США, нарахованих відсотків 352,76 доларів США.

          З метою забезпечення зобов»язань із відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №Ф-59-СП/1 09.08.2007 року згідно якого поручитель несе відповідальність за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість в сумі 28492,52 доларів США., що становить 225606,62 грн. з відповідачів.

Представник ОСОБА_3 заявлений позов визнав частково, посилається на те, що відповідно до умов договору пеню ОСОБА_3 сплачувати не повинна.

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

          Суд, заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №Ф-59-СП, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 25 000 доларів США строком на 84 місяці із сплатою відсотків в розмірі 12,8% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 08 серпня 2014 року.

          З метою забезпечення зобов’язань було укладено договір поруки за №Ф-59-СП/1 від 09.08.2007 року із відповідачем ОСОБА_4 згідно умов якого вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту.

          Відповідач ОСОБА_3 умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 28492,52 доларів США, що в еквіленті в національній валюті становить 225606,62 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 15166,0 доларів США, простроченої заборгованості по кредиту 6881,16 доларів США, прострочених відсотків за користування кредитом 4356,55 доларів США, нарахованих відсотків 352,76 доларів США.

Відповідно до пункту 3.2.5 умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань за договором кредитор має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за договором.

          У відповідності до вимог статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статей 47,49 «Про банки і банківську діяльність»банкам надається можливість надавати резидентам України кредити в іноземній валюті.

Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.

          Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника та його поручителя повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, пені.

          Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов’язані виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

          Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 225606,62 грн., що еквівалентно 28492,52 доларів США та судові витрати.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України , суд -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 26176127 МФО 302537 п/р 35196831000001 в ФВД ПАТ «Індекс банк» м. Київ, вул. Пушкінська,42/2 заборгованість по кредиту в сумі 28492,52 доларів США (Двадцять вісім тисяч чотириста дев»яносто два долари США 52 центи), що еквівалентно 225606,62 грн. та судовий збір у розмірі 1106,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

          Суддя:                                         Салоїд