Справа № 2 - 4256
2007 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н ЯІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2007 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст.225 ЦПК України.
Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 2959,93 гривні, суму пені у розмірі 2879,57 гривень та судові витрати у справі.
Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на надання комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 і послуг по утриманню будинку і прибудинкової території. Разом з тим, відповідачка на протязі вже тривалого часу на сплачує спожиті послуги, у зв'язку з чим за станом на 01 листопада 2007 року в неї утворилася заборгованість в сумі 2959,93 гривні. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, надання холодної води і водовідведення, а також Правил користування будинками і при будинковими територіями, при простроченні сплати платежів за надані послуги, стягується пеня з розрахунку 1 відсотку від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% від загальної суми боргу. Розмір пені за несплату позивачкою заборгованості на цей час складає 2879,57 гривень.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01 травня 2002 року між ПП «сервісна компанія «Комфорт» і ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно умов якого позивач надає відповідачці послуги з централізованого опалення, централізованого водовідведення, централізованого гарячого водопостачання, централізованого опалення, електропостачання, послуги по утриманню будинку і при будинкової території.
Відповідно до п. 2.1. Договору, плата за надані комунальні послуги нараховується за встановленими державними органами тарифами.
Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що споживач повинен своєчасно у встановлені Договором строки, здійснювати платежі за надані послуги по тарифам, встановленим діючими нормативними актами.
Аналогічне положення закріплено у ст. 68 ЖК України, яка говорить про те, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідачка зобов'язання по оплаті за надані їй комунальні і інші послуги не виконує, у зв'язку з чим за станом на 01 листопада 2007 року у неї утворилася заборгованість в сумі 2959,93 гривні, що підтверджується розрахунком комунальних платежів по квартирі (а.с. 29-30).
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.
Крім того, згідно зі ст. ст. 546, 549 ч.1 ЦК України належне виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншім майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний сплачувати послуги у встановлені договором строки, а у випадку несвоєчасного внесення плати за послуги, сплачувати пеню у встановленому договором або законом розмірі.
Згідно п. 17 Правил користування будинками і при будинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року, платежі за комунальні і інші послуги власниками квартир, наймачами і орендаторами вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. При простроченні внесення зазначеної плати стягується пеня з розрахунку 1 відсотку від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Сума пені за неналежне виконання позивачем зобов'язань по сплаті витрат на комунальні та інші послуги складає 2879,57 гривень (а.с. 10), яка також підлягає стягненню з відповідача.
Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи, судового збору, витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду шляхом направлення телеграм и дачі оголошення в газету, усього в сумі 269,76 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.. ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на розрахунковий рахунок № 2600900200001, МФО 384793, код ЄДРПОУ 30270840 суму боргу за надані послуги те пеню у розмірі 5839,50 гривень, судові витрати у сумі 269,76 гривень, а усього 6109 (шість тисяч сто дев'ять) гривень 26 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 1578255, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4256/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: