увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "14" вересня 2006 р. | Справа № 2/247
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/247 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", м.Київ до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Знам"янського району Кіровоградської області
про розірвання договору № НОМЕР_1 від 11.10.2005р. та стягнення 5245,58 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - Федоренко І.Л. , довіреність № 365 від 21.10.05 ; від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору № НОМЕР_1 від 11.10.2005р. та стягнення 5245,58 грн. заборгованості, з яких 4007 грн. залишок сплачених коштів та 1238,58 грн. пеня за затримку виконання обов'язків за договором. Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
Між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 від 11.10.2005р. на виконання робіт. В пункті 1.1. договору сторони погодили, замовник (ТОВ "Русь Інтернешнл") замовляє та оплачує, а виконавець (фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) виготовляє власними силами з власного матеріалу та на власний ризик поліграфічну продукцію, а саме: конференц - папки з нанесенням друку на поверхні в 1 колір - в кількості 5000 штук. Згідно п.2.1 договору загальна вартість продукції виконавця за домовленістю сторін на дату підписання договору складає 15750 грн. В пункті 2.4 договору сторони передбачили замовник зобов'язаний здійснити попередню оплату послуг виконавця в розмірі 35% суми, зазначеної в п.2.1 договору, на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунка - фактури виконавця. Решта суми виплачується замовником протягом 30 днів з моменту отримання замовником партії продукції. Сторонами в п.2.5 договору погоджено виконавець зобов'язується надати замовнику послуги, зазначені в п. 1.1. договору протягом 15 банківських днів з моменту отримання від замовника 35% сими, зазначеної в п.2.1 договору. Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 15-17) на підставі виставленого рахунку № НОМЕР_2 на суму 15750 грн., позивачем перераховану відповідачу аванс в розмірі 6212 грн., згідно платіжного доручення № НОМЕР_3. Отже, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору до 06.11.2005р. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, замовлені роботи надав частково згідно накладної № НОМЕР_4 на суму 2205 грн. 27.03.2006р. за № НОМЕР_5 позивач направив відповідачу пропозицію, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по договору, розірвати договір № НОМЕР_1 від 11.10.2005р. та вимогою повернути кошти сплачені, як аванс за виконані роботи та сплатити пеню за прострочення виконання зобов'язання. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Боржник повинен виконати зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Доказів виконання робіт відповідачем до суду не подано. На підставі вище викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 4007 грн., перераховані як попередня оплата обґрунтовані та підлягають задоволенню. Сторони в п. 3.3 договору погодили у випадку часткового чи повного невиконання однією з сторін своїх зобов'язань по договору, чи прострочки у виконанні таких зобов'язань, винна сторона зобов'язана компенсувати зазнавшій втрат стороні всі понесені нею збитки та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних чи прострочених зобов'язань за кожний день прострочки чи невиконання. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку виконання зобов'язання за період з 12.11.2005р. по 15.07.2006р. на суму 1238,58 грн., з врахуванням суми на яку відповідач прострочив виконання зобов'язання 13495 грн. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За вказаних обставин позивні вимоги про стягнення пені за період з 12.11.2005р. по 15.07.2006р. на суму 1238,58 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач просить суд розірвати договір з відповідачем № НОМЕР_1 від 11.10.2005р. на виконання робіт, у зв'язку з невиконанням останнім та грубим порушенням умов договору. Частиною 2, 3 статті 189 Господарського кодексу України визначено сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. Згідно статті 11 Господарського процесуального кодексу України підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір надсилають пропозиції про це другій стороні за договором. Підприємство, організація, які одержали пропозицію про зміну чи розірвання договору, відповідають на неї не пізніше 20 днів після одержання пропозиції. Якщо підприємства і організації не досягли згоди щодо зміни чи розірвання договору, а також у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду. Відповідно до частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Вимога про розірвання договору отримана відповідачем 07.04.2006р. та залишена останнім без відповіді і задоволення. Отже, позовна вимога в частині розірвання договору № НОМЕР_1 від 11.10.2005р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з Державного бюджету України надлишково сплачене платіжним дорученням № НОМЕР_6 від 02.08.2006р. державне мито в розмірі 10 грн., яке залишається в матеріалах справи. Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 651, 837 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 47, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Розірвати договір № НОМЕР_1 від 11.10.2005р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", м. Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Знам"янського району Кіровоградської області.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_2 Знам"янського району Кіровоградської області ( п/р НОМЕР_7 в Печерській філії АКБ “Приватбанк” м. Києва, МФО 300711, інд. номер НОМЕР_8) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", вул. Госпітальна, б.уд. 4, м. Київ ( п/р 26005000983001 у філії ВАТ АКБ “Надра” КРУ, МФО 320564, код 32380281) кошти перераховані як аванс за виконані роботи в розмірі 4007 грн., пеню в розмірі 1238,58 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 187 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл", вул. Госпітальна, б.уд. 4, м. Київ ( п/р 26005000983001 у філії ВАТ АКБ “Надра” КРУ, МФО 320564, код 32380281) із державного бюджету ( р/р 31118095600002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) державне мито в сумі 10 грн., надлишково сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_6 від 02.08.2006р., яке залишається в матеріалах справи. Довідку видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.
|
