Дело № 1-1145/2011
ПРИГОВОР
именем Украины
19 мая 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Яремчука В.И.,
при секретаре - Новаковой Т.С.,
с участием прокурора - Шандула Л.А.,
защитника –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 03 марта 2011 года, примерно в 20 часов в аптечном киоске, расположенном напротив ст. метро "Героев Труда" в г. Харькове, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ, приобрел: таблетки "Терафун" в кол-ве 5 штук, спирт 98 % объемом 100 мл., йод объемом 25 мл., "Нафтизин" объемом 50 мл., пипетку, шприцы медицинские одноразовые объемом 5 мл. и 2 мл. После чего ОСОБА_2 пешком пришел в дом № 47 по ул. Героев Труда в г. Харькове, в котором расположена его квартира, и в подъезде № 8, на техническом этаже, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества, собственноручно изготовил психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из "псевдоэфедрина", часть которого, сразу же после изготовления употребил, путем введения внутривенной инъекцией, в предплечье левой руки, а шприц емкостью 5 мл., с находящимся в нем оставшимся психотропным веществом, положил во внутренний левый карман куртки, одетой на нем, с целью хранения и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день около 22 часов, ОСОБА_2 у дома № 47 по ул. Героев Труда в г. Харькове был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в помещение УПМ-531 м/р Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенное по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей 107-Б, где сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых, был произведен наружный досмотр ОСОБА_2В,, при проведении которого во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью желтого цвета, которая, согласно заключения эксперта № 493 от 18.03.2011 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, относится к особо опасному психотропному веществу - кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, масса сухого остатка на всю массу жидкости составила - 0,1642 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенного преступления, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд установил, что ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
ОСОБА_2 в суде показал, что преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В интернете он узнал о способе изготовления психотропного вещества и решил попробовать его действие. С этой целью он купил необходимые ингредиенты и самостоятельно изготовил психотропное вещество, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта. Это был единичный случай изготовления и употребления психотропного вещества. Изредка, по выходным дням он употребляет спиртные напитки в небольших количествах, занимается самостоятельно своим физическим развитием, наркотические и психотропные вещества не употребляет. С марта 2011 года работает в автомастерской без оформления.
Суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта.
Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.
Наказание ОСОБА_2 суд назначает в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, он холост, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу и хулиганство, в силу ст. 89 УК Украины не судимый.
Смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не установил.
Суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено не максимальное наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде заключения под стражу, от отбывания которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство в виде психотропного вещества содержащееся в медицинском шприце, помещенном в полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 493», переданное для сдачи на хранение на склад УРО ГУМВДУ в Харьковской обл. 28.03.2011 года, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.
Судебные издержки, составляющие стоимость судебно-химической экспертизы в размере 208 грн. 98 коп., надлежит взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу –отменить.
Вещественное доказательство в виде психотропного вещества содержащееся в медицинском шприце, помещенном в полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 493», переданное для сдачи на хранение на склад УРО ГУМВДУ в Харьковской обл. 28.03.2011 года, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Судебные издержки, составляющие стоимость судебно-химической экспертизы в размере 208 грн. 98 коп., взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Яремчук В.И.
Судове рішення № 15779875, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1145/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: