Рішення № 15779812, 20.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

                    Справа № 2-3211/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши заочно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Харківської філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17 березня 2011 року надійшла позовна заява ПАТ «Банк Форум»в особі Харківської філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0264/07/12-А від 10 серпня 2007 року у розмірі 183206,49 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.08.2007 р. між АКБ «Форум»в особі Харківської філії, правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0264/07/12-А, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 28400,00 доларів США, для придбання автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO. Боржник за договором прийняв на себе зобов’язання повернути банку отриманий кредит не пізніш 08.08.2014 року; щомісячно не пізніш 20 числа кожного місяця сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 339,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5% річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу (п.4.1. Кредитного договору № 0264/07/12-А від 10.08.2007 р.), за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2.) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень (п.4.4. Кредитного договору). Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків за кредитним договором.

Боржник зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору станом на 10 лютого 2011 року за ним числиться перед банком заборгованість в сумі 23065,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США=7,943 гривень), становить 183206,49 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18908,00 доларів США; суми заборгованості по процентам в розмірі 1636,78 доларів США, суми нарахованої пені згідно п.4.1. кредитного договору у розмірі 2520,37 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_1 і банком було укладено договір застави № 0264/07/12-А (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль марки TOYOTA моделі LAND CRUISER PRADO, 2007 року випуску р.н. НОМЕР_1.

Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0264/07/12 (П), за умовами якого ОСОБА_2 зобов’язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 зобов’язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню), та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. В зв’язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.08.2007 р. між АКБ «Форум»в особі Харківської філії, правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0264/07/12-А, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 28400,00 доларів США, для придбання автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO. Боржник ОСОБА_1 за договором прийняла на себе зобов’язання повернути банку отриманий кредит не пізніш 08.08.2014 року; щомісячно не пізніш 20 числа кожного місяця сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 339,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5% річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу (п.4.1. Кредитного договору № 0264/07/12-А від 10.08.2007 р.), за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2.) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень (п.4.4. Кредитного договору). Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків за кредитним договором (а.с.9-12).

ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору станом на 10 лютого 2011 року за нею числиться перед банком заборгованість в сумі 23065,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США=7,943 гривень), становить 183206,49 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18908,00 доларів США; суми заборгованості по процентам в розмірі 1636,78 доларів США, суми нарахованої пені згідно п.4.1. кредитного договору у розмірі 2520,37 доларів США (а.с.6-7).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_1 і банком було укладено договір застави № 0264/07/12-А (Z), у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль марки TOYOTA моделі LAND CRUISER PRADO, 2007 року випуску р.н. НОМЕР_1 (а.с.12-14).

Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0264/07/12 (П), за умовами якого ОСОБА_2 зобов’язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 зобов’язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню), та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь ПАТ «Банк Форум»з відповідачів, в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 549, 551, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Харківської філії до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Харківської філії, ЄДРПОУ 33298387, т/р 29092937000403, суму заборгованості за кредитним договором № 0264/07/12-А від 10 серпня 2007 року, станом на 10 лютого 2011 року у розмірі 183206 гривень 49 копійок (сто вісімдесят три тисячі двісті шість гривень 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Харківської філії сплачений судовий збір у розмірі 1700 гривень та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1820 грн., в рівних частках, по 910 (дев’ятсот десять) гривень з кожного.

          Копію заочного рішення направити відповідачам у триденний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                        (ОСОБА_4І.)