Рішення № 15779531, 23.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2-473/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого –судді Дегтярчук М. А., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 23 лютого 2011 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 червня 1996 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється і зареєстрований відповідач по справі. В даний час син навчається на 3 курсі в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв»денної форми навчання. Для підтримання нормальної життєдіяльності та продовження навчання дитині бракує коштів, тому він потребує допомоги з боку батька. ОСОБА_2 має можливість надавати сину матеріальну допомогу, хронічними захворюваннями він не страждає, однак, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки від іншого шлюбу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

          В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином учбового закладу, тобто до 30 червня 2012 року.

У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, прохала задовольнити свій позов, посилаючись на те, що батько втратив будь-який зв`язок з сином, має можливіть надавати більшу матеріальну допомогу, але ухиляється від цього. Крім того, позивачка посилалася на ті обстивини, що син навчається на відділенні „Хореографія”, що потребує додаткових коштів для придбання спецвзуття, костюмів, участі в різних змаганнях та конкурсах.

           Третя особа –ОСОБА_3, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки і просив їх задовольнити.

Відповідач в останнє судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі –1/6 частини всіх видів його доходу, оскільки сплачує аліменти на утримання дитини від другого шлюбу, прохав справу слухати у його відсутності. У судових засіданнях, проведених напередодні, він зазначав, що від утримання сина не ухиляється, а навпаки, подав заяву до бухгалтерії підприємства, де працює, про добровільну сплату аліментів, згідно якої з його заробітної плати утримується щомісячно певна сума.

           Третя особа - ОСОБА_4 В останнє судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій зазначила, що вирішення розміру позовних вимог залишає на розсуд суду, прохала справу слухати за її відсутності. В судових засіданнях, проведених напередодні вона пояснила, що відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання доньки, яка народилася від іх шлюбу, а також повинен утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, але з урахуванням виплат на доньку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 червня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 10,11,40). В даний час син навчається на 3 курсі в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури і мистецтв»денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 7, наданою комунальним закладом «Лозівське училище культури і мистецтв», закінчує навчання 30 червня 2012 року (а.с12,88).

          Судом вивчалося матеріальне становище сторін і було встановлено : ОСОБА_2 має постійне місто роботи –працює монтажником зв`язку кабельника телерадіокомпанії „Вектор” міста Лозова, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1\4 частини всих видів заробітку (доходу), також батька –інваліда першої групи загального захворювання, хвору на тяжку хворобу матір, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження та медичними довідками. Крім того, відповідач навчається на комерційному заочному відділенні Харківського аєрокосмічного університету (а.с.23,24,26-28.59-70,82-86).

          Позивачка ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Лозівському міжрайонному центрі зайнятості населення, має статус безробітньої, в зв`язку з чим отримує державну допомогу (а.с.38,44), також має на утриманні батька-інваліда, який мешкає разом з нею та повнолітнім сином на одній жилплощі, в минулому році поховала матір (а.с.45-47).

          В судовому засіданні позивачка також пояснила, що її повнолітній син навчається на відділенні „Хореографія” Лозівського училища культури і мистецтв, що потребує додаткових коштів для придбання спецвзуття, спецодягу, костюмів, оскільки учбовий заклад студентів цим не забезпечує. Син приймає участь в різноманітних конкурсах, є членом клубу „Каскад”, що також потребує певних затрат (а.с.34-37,88). Також позивачка надала довідку Лозівської ЛКК про те, що син перебуває під наглядом в діспансерній групі обліку часто та тривало хворіющих дітей, діагноз –рецидивуючий бронхіт (а.с.87). Крім того, свої позовні вимоги ОСОБА_1 пояснила тим, що ОСОБА_2, як батько приділяє більше уваги, турботи та любові доньці від другого шлюбу, яка мешкає в сім`ї разом з ним, а її син в батьківській любові обділений, оскільки батько покинув сім`ю, коли сину виповнився рік. В свою чергу, третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджувала, що чоловік добровільно доньку не утримував, в зв`язку з чим вона також була вимушена звернутися до суду про стягнення з нього аліментів на її користь

(а.с.85-86).

          Відповідач в судовому засіданні надав довідки про те, що з його заробітної плати утримуються аліменти згідно рішення суду на користь ОСОБА_4 на утримання доньки від другого шлюбу в розмірі 1\4 частини, а також за його добровільною заявою –на користь ОСОБА_1 1\6 частини його заробітку на утримання повнолітного сина, який продовжує навччання (а.с. 23-25). Крім того, відповідач з цього приводу зазначив, що при найменшій нагоді, по закінченню навчання в вищому учбовому закладі, він згоден добровільно збільшити виплати на утримання сина в разі його продовження навчання, як того потребує закон. Відповідач зазначив, що син досяг повноліття 1 лютого 2011 року, до цього часу він сумлінно сплачував аліменти на його утримання, заборгованості з цього приводу не мав (А.С.82-83).

          При дослідженні матеріального стану сторін, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, дійсно є студентом Ш курсу відділення „Хореографія” Лозівського училища культури і мистецтв, але в зв`язку з низьким балом успішності з 1 лютого по 30 червня 2011 стипендію не отримує (а.с. 88). Крім того, як пояснили сторони і ОСОБА_3, місце його проживання знаходиться в безпосередній близкості від місця навчання ( в одному дворі), в зв`язку з чим він не потребує витрат на транспорт, харчування, оренду житла, оскільки мешкає разом з матір`ю та дідусем.

          Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          На підставі вищевикладеного суд вважає, що оскільки відповідач крім повнолітнього сина, який продовжує навчання, має неповнолітню доньку, яку він зобов`язаний утримувати незалежно від стягуваних з нього аліментів в судовому порядку, тому на утримання повнолітнього сина, який продавжує навчання, аліменти належить стягнути в розмірі 1\6 частини всих видів його заробітку, оскільки розмір стягуваних аліментів не може перевищувати 50% заробітної плати (доходу) відповідача. В решті позову суд вважає необхідним відмовити.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 198-200, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), що місяця, починаючи з 23 лютого 2011 року і до закінчення ним учбового закладу, а саме до 30 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700015,та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ:24134414, МФО: 851011, р/р 31211259700015.

          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК