Рішення № 15778042, 28.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2173/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Ринденко А.С., …

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, про зобовязання вчинення дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати їй за рахунок Міністерства Оборони України, ізольоване житлове приміщення на склад її сімї, при першому надходженні житла.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 42-пм від 30.08.07 р., наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил ім.. І. Кожедуба № 198 від 04.09.07 р., її звільнено з військової служби у звязку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України. У звязку з звільненням за такою підставою її поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу, але в порушення п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», її сімю житлом до цього часу не забезпечено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу слухати за його відсутності з постановленням рішення в заочному порядку.

Представник відповідача КЕВ м. Харкова в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином Також, представник відповідача надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без участі представника КЕВ м. Харкова. В обґрунтування зазначає, що незважаючи на приписи п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей»КЕВ м. Харкова до цього часу не мала можливості надати сімї ОСОБА_1 окреме житлове приміщення у звязку з недостатнім фінансуванням житлового будівництва Міністерства Оборони України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов , і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України № 42-пм від 30.08.07 р., наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил ім.. І. Кожедуба № 198 від 04.09.07 р., прапорщика ОСОБА_1 звільнено з військової служби у звязку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України. У звязку з звільненням за такою підставою її поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу з 11.09.07 р., що підтверджується довідкою КЕВ м. Харкова, але житлом до цього часу не забезпечено.

Відповідно п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», особи, які звільнились з військової служби, і потребують поліпшення житлових умов, забезпечуються житловими приміщеннями протягом трьох років.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та визнані відповідачем, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Порушень прав, свобод чи інтересів учасників судового розгляду або інших осіб судом не встановлено, визнання відповідачем вимог зазначеного позову не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 за рахунок Міністерства Оборони України ізольоване житлове приміщення на склад його сімї, при першому надходженні житла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судья подпись

Согласно оригиналу Бородина Н.М.