Рішення № 15778, 20.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" червня 2006 р. Справа № 9/582

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Микитенко В.І. дов. від 16.12.05.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ВАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Центру електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", м. Коростень

до Прокуратури Житомирської області (м. Житомир)

про стягнення 2642,27 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2642,27 грн. з яких: 2466,46 грн. борг, 132,00 грн. інфляційних, 32,85 грн. 3% річних, 10,96 грн. пені та судові витрати.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ВАТ "Укртелеком" та природоохоронною прокуратурою м. Коростеня договору №76 від 04.02.2000р., остання отримувала від позивача телекомунікаційні послуги.

У зв'язку з переведенням вищевказаної прокуратури до м. Житомира розрахунки за надані телекомунікаційні послуги надсилались на адресу Прокуратури Житомирської області, яка є відповідачем у справі.

Відповідно до пункту 4.5 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 2466,46 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.06.2006 р. , підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.50).

23.11.2004 р. між сторонами було укладено договір №535 про реструктуризацію боргу, відповідно до якого боржник зобов'язався починаючи з січня 2005 р. щомісячно до 21 числа поточного місяця перераховувати платіж реструктуризованого боргу в сумі 98,33 грн.

Однак, відповідач зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 132,00 грн. та 32,85 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань , відповідно до п.5.2 договору, відповідачу нараховано пеню в сумі 10,96 грн.

Відповідач основний борг в сумі 2466,46 грн. визнав, про що свідчить підпис та печатка на акті звірки взаєморозрахунків (а.с.50), доказів погашення заборгованості суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму - 2642,27 грн., з яких: 2466,46 грн. борг, 132,00 грн. інфляційних, 32,85 грн. 3% річних, 10,96 грн. пеня.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Прокуратури Житомирської області, 10001, м. Житомир, вул. 1-го Травня,11, код 02909950

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського,9, код 01184114 - 2466,46 грн. боргу, 132,00 грн. інфляційних, 32,85 грн. 3% річних, 10,96 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.