Рішення № 15777188, 20.05.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2-51/11

РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2011 року           м.Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря: Бобриш М.С.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк», ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Ізюмська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності та договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват-Банк», ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, ПН ІРНО ОСОБА_4, Ізюмська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності та договору іпотеки недійсним.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Проживав весь час і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько помер 13 березня 1998 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина яка складалась з будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл.

28.07.2006 року його матері ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину на ? будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл.

Вказав, що він як і мати є спадкоємцем першої черги після смерті батька згідно п.1. ч.1 ст.529 ЦК УРСР. Спадщину після смерті батька прийняв, так як вступив в користування і володіння згідно п.1. ч.1 ст.549 ЦК УРСР. На день смерті батька позивачу було 9 років.

Крім того, його право власності було порушено тим, що без його згоди, як власника, 26.02.2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приват-Банк»був укладений договір іпотеки, предметом якого є будинок з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл. Про існування договору іпотеки він дізнався у 2010 році після відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача підтримав обставини викладені у позовній заяві та надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ЗАТ КБ «Приват-Банк»проти позову заперечував. Свою позицію в судовому засіданні обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 при оформленні спадщини свідомо надала нотаріусу недостовірну інформацію щодо складу сім’ї, а саме не повідомила про неповнолітніх дітей. Визнання договору іпотеки недійсним позбавить банк можливості забезпечення виконання договору іпотеки.

Крім того представник відповідача надавав декілька раз заяви про відкладення розгляду справи, а на розгляд справи 18.05.2011 року не з’явився. Був належним чином повідомлений. Причин неявки не повідомив, ніяких заяв не надавав.

Представник органу опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації покладались на розсуд суду, приватний нотаріус ІРНО ОСОБА_4 проти позову заперечував, Ізюмська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.4) та проживав на день смерті батька по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл (а.с.6). Його батько ОСОБА_5 помер 13 березня 1998 року (а.с.5).

Після смерті батька відкрилась спадщина яка складалась з будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл. 28.07.2006 року його матері ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину на ? будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл (а.с.45).

Згідно п.1. ч.1 ст.529 ЦК УРСР, як закону який діяв на момент виникнення правовідносин, позивач як і мати є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Відповідно до п.1. ст..549 ЦК УРСР, як закону який діяв на момент виникнення правовідносин, позивач є таким, що прийняв спадщину, так як вступив в користування і володіння.

Згідно ст.67 ЗУ «Про нотаріат»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому

цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Позивачу на день смерті батька було 9 років, і він не міг самостійно звернутись до нотаріуса.

Таким чином права позивача, який на час виникнення правовідносин був неповнолітнім, обмежено шляхом отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на ? будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл видане 28.07.2006 року, реєстровий номер 2312 в зв’язку з чим свідоцтво про право на спадщину на ? будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл видане 28.07.2006 року, реєстровий номер 2312 має бути визнано недійсним.

26.02.2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приват-Банк»був укладений договір іпотеки №HAE5GA00000001 від 26.02.2008 року, предметом якого згідно п.35.3 є будинок з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл (а.с.26-28). Згоди на укладення договору іпотеки №HAE5GA00000001 від 26.02.2008 року позивач не надавав.

          Згідно ч.1 ст.578 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути передане у заставу лише за згодою усіх співвласників.

          Згідно ст.6 ЗУ «Про Іпотеку»майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників.

Згідно ст.17 ЗУ «Про Іпотеку»іпотека припиняється у разі визнання іпотечного договору недійсним.

В зв’язку з вищевикладеним, договір іпотеки №HAE5GA00000001 від 26.02.2008 укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват-Банк»та ОСОБА_3 є недійсним.

Керуючись. ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.67 ЗУ «Про нотаріат», ст.578 ЦК України, ст.ст. 6, 17 ЗУ «Про Іпотеку», ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк», ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Ізюмська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності та договору іпотеки недійсним задовольнити.

          Свідоцтво про право на спадщину на ? будинку з надвірними будівлями по вул.Леніна, 115 в с. Червоний Оскіл видане 28.07.2006 року ОСОБА_3В, реєстровий номер 2312 визнати недійсним.

          Договір іпотеки №HAE5GA00000001 від 26.02.2008 укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват-Банк»та ОСОБА_3 визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О.М.Герцов