Вирок № 15776864, 12.05.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1-66/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - П.В.ГРИШИН,

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М.НАЩАНСЬКОГО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-66/11 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: вул.. Шевченка, б. 26, с. Олександрівка, Зачепилівського району, Харківської області, судимого:

-          21.10.1998 р. Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ст..ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 43 КК України (в. ред.. 1960 р.) до 3 р. 6 міс. позбавлення волі та на підставі Закону України «Про амністію»від 24.07.1998 р. звільнено;

-          03.07.2001 р. Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 82 ч.3,44,229-6 ч.2, 229-1 ч.1, 42 ч.1 КК України (в. ред.. 1960 р.) до 4 р. 6 міс. позбавлення волі;

-          16.08.2007 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 263 ч.1, 76, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-          20.12.2007 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч.1,71 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі.

Постановою Солом’янського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 р. звільнено 19.06.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 6 міс, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 Кримінального кодексу України.

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, в тому числі за незаконне зберігання вогнепальної зброї, на шлях ви правлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і маючи незняту та непогашену судимість скоїв злочин, пов’язаний з незаконним зберіганням вогнепальної зброї.

Так в середині серпня 2007 року, близько 11-00 години, перебуваючи на березі озера, розташованого поблизу с. Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, в очереті знайшов полімерний мішок білого кольору, в якому знаходився обріз двохствольної мисливської рушниці і, знаючи про те, що для поводження з вогнепальною зброєю необхідно мати відповідний дозвіл, незаконно, діючи умисно з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї підібрав вказаний мішок з обрізом, який переніс до свого місця мешкання за адресою: с. Єлізаветівка, вул. Леніна, де закопав неподалік від будинку і незаконно зберігав його.

В червні 2009 року, приблизно 13 години, точна дата та час органами досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, відкопав зі схованки обріз та перевіз його до свого нового місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де закопав в землі поблизу свого домоволодіння.

3 липня 2010 року близько 20 години, ОСОБА_1 знов зі схованки відкопав обріз і перевіз його до свого нового помешкання за адресою: Харківська область, Зачепилівський район,с. Олександрівка, де помістив його під долівку комори, що знаходиться в будинку, та незаконно зберігав, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

18 лютого 2011 року о 20 годині 05 хвилин в с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, здійсненого з його дозволу, в будинку, а саме в коморі під підлогою було виявлено та вилучено обріз двохствольної мисливської куркової рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №48 від 25 лютого 2011 року. Являється нестандартною вогнепальною зброєю –обрізом мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-Б» 16 калібру, виробництва СРСР, який придатний для стрільби та виготовлений шляхом переробки стандартної зброї, виконаної саморобним способом, що виразилось в видаленні прикладу та дульної частини стволів до остаточної довжини 266 мм.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, і дав покази про обставини скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів стосовно особи підсудного.

          В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 263 ч. 1 КК України –незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує середню ступінь тяжкості злочину, те що він визнав себе винним в скоєнні злочину, своїми діями сприяв розкриттю злочину, враховуючи, особу підсудного, який маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинив злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, пом’якшуючі обставини –щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що необхідно призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєний злочин - у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ст.263ч.1 КК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України –звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 48 від 25.02.2011 р. року в сумі 1 044 грн. 90 коп. покласти на підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, по ст.263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75ч.1, 76ч.1п.4 КК України – звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, поклавши на нього обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлявся.

          Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул.. Шевченка, б. 26, с. Олександрівка, Зачепилівського району, Харківської області, судові витрати за проведення балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 48 від 25.02.2011 р. року в сумі 1044 грн. 90 коп., які перерахувати на р/р 31253272210487 в УДК в Харківської області МФО 851011 за проведення балістичної експертизи, код 10701, одержувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728.

Речові докази: пакет з обрізом мисливської зброї «ТОЗ-Б», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.Гришин