Рішення № 1577662, 04.02.2008, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-157

2008 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Литвина В.М.

при секретарі Тарасенко С.Г.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за позовом

Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Головного управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Канівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Головного управління держрибохорони у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що 09 листопада 2006 року гр. ОСОБА_1 в м. Каневі на р.Дніпро в урочищі «Озеро Криве», без належного дозволу проводив лов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову риби - рибальську сітку, виловивши при цьому риби, зокрема: щуку - в кількості 2 шт., окуня - 58 шт. та плітки - 136 шт. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р. розмір шкоди завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу гр. ОСОБА_1 становить 1785, 00 грн. Просить стягнути з відповідача розмір, завданих державі збитків.

В судовому засіданні представник позивача позов визнав та пояснив, що 09 листопада 2006 року гр. ОСОБА_1 в м. Каневі на р.Дніпро в урочищі «Озеро Криве», без належного дозволу проводив лов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову риби - рибальську сітку, виловивши при цьому риби, зокрема: щуку - в кількості 2 шт., окуня - 58 шт. та плітки - 136 шт. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив ст.4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р. розмір шкоди завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу гр. ОСОБА_1 становить 1785, 00 грн. Просить стягнути з відповідача розмір, завданих державі збитків.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти стягнення з нього нзавданих державі збитків.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином, при незаконному вилові риби вчинюються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись 10,11,15,60,212-215,294 ЦПК України ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою с.Келеберда, Канівського району Черкаської області на користь спеціального фонду міського бюджету м.Канева збитки за завдану шкоду в сумі 1785, 00 грн. - на р/р №33110331700006 МФО 854018, код платежу 24062100, код 22809050 ГУДКУ в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30.00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.Литвин