Вирок № 15773846, 11.04.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          11.04.2011                                                             1-20/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 19.06.1990 г. Рубежанским горсудом по ст.ст. 140 ч.2, 214 ч.1, 42 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 25 УК Украины, осужден условно с привлечением к труду; осужденного 05.04.1991 г. Рубежанским горсудом по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 19.08.1995 г. из Алчевской ИК № 13 по отбытии срока; осужденного 03.09.1996 г. Рубежанским горсудом по ст.ст. 140 ч.2,3, 42 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 17.03.2001 г. из Чернухинской ИК № 23; осужденного 23.02.2005 г. Рубежанским горсудом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03.03.2007 г. из Комиссаровской ИК № 22 УДО на срок 9 месяцев 19 дней; осужденного 13.11.2007 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 15.04.2010 г. из Перевальской ИК № 15 по отбытии срока, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 186 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее осужденным Рубежанским городским судом, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. 03.08.2010 г. примерно в 9-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Центрального рынка г. Рубежное, повторно, используя сувенирную купюру достоинством «50 гривен»приобрел у ОСОБА_2 2 литра молока стоимостью 10 грн., а затем получив сдачу в сумме 40 грн., завладев данными деньгами и молоком, пытался скрыться с места преступления. ОСОБА_2 обнаружив, что купюра является сувенирной, осознавая преступный характер действий ОСОБА_1, стала кричать последнему, чтобы тот остановился и вернул деньги и молоко. Однако ОСОБА_1, услышав требование потерпевшей, достоверно понимая и осознавая, что он уличен в его преступном деянии, имея умысел на открытое хищение вышеуказанных денег в сумме 40 грн. и 2 литров молока стоимостью 10 грн., из корыстных побуждений, повторно, стал убегать от потерпевшей, однако был задержан за территорией рынка потерпевшей и гражданами.

2. 10.03.2010 г. Перевальским районным судом Луганской области ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год в виде ограничений:

1. Запрет выхода из дома (квартиры) с 21-00 час. до 05-00 час. следующих суток и разрешить посещать его по месту жительства сотрудниками ОВД в любое время суток.

2. Запрет выезда по личным делам за пределы города ( района).

3. Являться в отделение участковых инспекторов милиции ОВД на регистрацию 1,2,3 4 четверг каждого месяца с 08-00 час. до 17-00 час.

4. Запретить появление в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков с целью их распития.

ОСОБА_1 установленный ему административный надзор нарушил, периодически без разрешения покидал место жительства, не являлся в отделение инспекторов милиции для отметки.

3. 10.01.2011 г. в 22-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного кооператива «Петрушка-1»г. Рубежное, действуя умышленно, повторно, сняв дверь с петель, проник в дачный дом № 57, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил: металлическую дверь стоимостью 1000 грн., два металлических листа, весом 60 кг, стоимостью 138 грн., металлический уголок, весом 10 кг, стоимостью 23 грн., металлический каркас с кровати, весом 20 кг., стоимостью 46 грн., металлические трубы в количестве 10 штук, общим весом 200 кг, стоимостью 460 грн., ручной металлический насос, весом 50 кг, стоимостью 115 грн., две металлические трубы, весом 12 кг, стоимостью 27,60 грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1809,60 грн.

4. 28.01.2011 г. в 20-30 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении железнодорожного вокзала г. Рубежное, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 100 грн., в которой находился мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 200 грн., с сим картой оператора МТС стоимостью 20 грн., на счету которой деньги отсутствовали, деньги в сумме 35 грн., солнечные очки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, паспорт гражданина Украины, идентификационный код, листок убытия из паспортного стола Лисичанского ГО УМВД на имя ОСОБА_4, принадлежащие ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 355 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что 3.08.2010 г. утром он встретил своего знакомого ОСОБА_5, с которым стали распивать спиртные напитки –водку, пиво. Затем они пошли в кафе «13 стульев», где продолжали употреблять спиртное. К ним за столик подсел незнакомый парень, который подарил ему сувенирные деньги –100 и 50 грн., на них было написано «это прикол». Когда ему дарили сувенирные деньги, ОСОБА_5 за столом не было. Он предложил ОСОБА_5 сходить на рынок, купить молоко, тем самым реализовать сувенирные деньги. Он дал потерпевшей 50 грн., та продала ему 2 л молока, дала сдачу 40 грн. ОСОБА_6 стали сразу уходить в сторону ОСОБА_7. Он увидел, что женщина бежит за ними и кричит. Он рассказал обо всем ОСОБА_5, они стали убегать. Возле дома по ул. Б.Хмельницкого, он оступился, упал, после чего был задержан гражданами.

Из мест лишения свободы он освободился в апреле 2011 г. В отношении него был установлен административный надзор с рядом обязанностей. Участковый инспектор проводил с ним профилактические беседы, письменно ему были разъяснены требования административного надзора, разъяснены последствия нарушения правил административного надзора. Сначала он выполнял правила административного надзора, затем стал нарушать его, употреблять спиртные напитки. Летом 2010 г. совершил новое корыстное преступление, посещал кафе и бары, где употреблял спиртное, с августа 2010 г. перестал ходить отмечаться в СУИМ Рубежанского ГО УМВД, не являлся к следователю, периодически не ночевал дома, выезжал за пределы г. Рубежное, совершал новые преступления.

10.01.2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, пришел на территории д/к «Петрушка-1»г. Рубежное, с целью совершить кражу металлических изделий, чтобы потом сдать их и получить деньги. С собой он взял санки. Он присмотрел один из домиков, снял металлическую дверь с петель, вошел в дом, где нашел различные металлические предметы: 2 металлических листа, металлические пруты, каркас с кровати и т.д., которые он увез с собой. Металл сдал на пункте проката примерно за 500 грн., деньги потратил на собственные нужды.

В конце января 2011 г. в вечернее время он находился на ЖД вокзале г. Рубежное. Там он общался с малознакомой ему женщиной ОСОБА_4. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Он разговаривал с женщиной, увидел у нее в руке мобильный телефон «Самсунг», который решил похитить. Он попросил ОСОБА_4 сходить, набрать в бутылку воды. Она согласилась, положила телефон в сумку, сумку оставила около него. Как только она ушла, он взял сумку и ушел. Сумку выбросил, мобильный телефон продал на рынке в г. Кременная. Деньги потратил на собственные нужды.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Эпизод №1.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 03.08.2010 г. примерно в 9-00 час. она находилась на Центральном рынке г. Рубежное, где продавала молоко. К ней подошли двое незнакомых парней, как позже она узнала, это были ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ОСОБА_6 находились в состоянии алкогольного опьянения. К ней обратился ОСОБА_1, сказал, что ему нужно 2 литра молока. Она дала ему пластиковую бутылку с молоком. Он передал ей деньги в сумме 50 грн. одной купюрой. Она дала ему сдачу 40 грн. разными купюрами. После этого ОСОБА_1 взял сдачу и пошел в сторону ОСОБА_5 спорта. ОСОБА_5 пошел за ним. Она увидела, что деньги фальшивые, поэтому пошла за ними. Она видела, что они уже подошли к проезжей части ул. Освободителей, стала им кричать, чтобы они остановились. Они начали бежать, она побежала за ними через дорогу. Они добежали до 1-го подъезда дома 105 по ул. Б.Хмельницкого г. Рубежное. Около этого подъезда ОСОБА_1 споткнулся и упал. Бутылку с молоком он выбросил около подъезда. Рядом проходили граждане, которые помогли ей задержать ОСОБА_1 Т.1, л.д.40-41.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 03.08.2010 г. утром он встретился с ОСОБА_1, с которым пошли в кафе-баре «13 стульев», где употребляли спиртные напитки. ОСОБА_1 предложил пойти на Центральный рынок, купить молока. Они с ним пошли на металлические прилавки, в район автобусной остановки, где торгуют молоком. ОСОБА_1 подошел к продавцам с молоком, а он остался в стороне. Он видел, как ОСОБА_1 купил молоко, расплатился с женщиной. Затем ОСОБА_1 подошел к нему, сказал, что расплатился фальшивой купюрой, женщина дала ему сдачу в сумме 40 грн., что надо быстрей уходить. Они пошли в направлении проезжей части ул. Освободителей. Затем услышали крики, поэтому стали убегать. Затем ОСОБА_1 упал, к ним подошла женщина, которая возмущалась по поводу фальшивых денег. После этого вызвали работников милиции. О том, что ОСОБА_1 расплачивался фальшивой купюрой, он не знал. Т.1, л.д.38.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 03.08.2010 г. примерно в 9-00 час. он находился на Центральном рынке г. Рубежное, около киосков, которые находятся около автобусной остановки на ул. Освободителей г. Рубежное. Он заметил, что через проезжую часть ул. Освободителей со стороны рынка в направлении домов бежали два парня, как позже он узнал один из них - ОСОБА_1 У ОСОБА_1 в руках находилась 2-х литровая бутылка молока. За ними бежала женщина, как позже он узнал, что это была ОСОБА_2, которая кричала, чтобы они отдали молоко и деньги. Он решил помочь женщине их догнать, побежал за ними. Парни добежали до первого подъезда дома 105 по ул. Б.Хмельницкого г. Рубежное, после чего ОСОБА_1 оступился и упал. Бутылку с молоком он выбросил около подъезда. Второй парень пробежал вперед, а затем, увидев, что ОСОБА_1 упал, вернулся обратно. Они с ОСОБА_2 подбежали к ОСОБА_1 и задержали его и ОСОБА_5 до приезда работников милиции. Т.1, л.д.77-78.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2010 г. по адресу: г. Рубежное, ул. Б.Хмельницкого,105. Т.1, л.д.7-8.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 12.08.2010 г., в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил свои показания. Т.1, л.д.71-72.

Эпизод №2.

Рапортом УИМ СУИМ Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_6, зарегистрированным в ЖРЗСП № 854 от 21.02.2011 г. о нарушении ОСОБА_1 административного надзора. Т.2, л.д.104.

Постановлением Перевальского райсуда от 10.03.2010 г. об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора. Т.2, л.д.108.

Регистрационным листом. Т.2, л.д. 109.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что на его административном участке проживает поднадзорный ОСОБА_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно постановления Перевальского районного суда от 10.03.2010 г. ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены определенные ограничения. С 09.09.2010 г. Черепня Ю.Д. перестал ходить на отметку в СУИМ Рубежанского ГО УМВД, летом 2010 г. совершил грабеж, посещал кафе и бары, где употреблял спиртные напитки, по месту своего жительства не проживал, выезжал за пределы г. Рубежное. Т.2, л.д.111-112.

Эпизод №3.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что у нее есть дачный участок № 57, который расположен в д/к «Петрушка-1»г. Рубежное. В домике имелись различные металлические изделия. Последний раз она была на данном участке 09.01.2011 г. Все имущество было в сохранности. 16.01.2011 г. она пришла на дачный участок, обнаружила, что калитка открыта, входная металлическая дверь в домик отсутствует, а также в домике отсутствует следующее имущество: два металлических листа, весом 60 кг, металлический уголок, весом 10 кг, металлический каркас с кровати, весом 20 кг, металлические трубы в количестве 10 штук, общим весом 200 кг, ручной металлический насос, весом 50 кг, две металлические трубы, весом 12 кг. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1809,60 грн. Т.2, л.д.77-78, 89-90.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2011 г. по адресу: г. Рубежное, д/к «Петрушка-1», дачный дом № 57, фототаблицей к нему. Т.2, л.д.70-74.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 28.02.2011 г., согласно которого он сознается в совершении кражи имущества ОСОБА_3 Т.2, л.д.97.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 указал район в д\к «Петрушка», где он совершил кражу металлических изделий. Т.2, л.д. 116-118А.

Эпизод №4.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 28.01.2011 г. в 20-30 час. она находилась в помещении ЖД вокзала г. Рубежное. С собой у нее была женская сумка, в которой находился мобильный телефон «Самсунг»с сим картой оператора МТС, деньги в сумме 35 грн., солнечные очки, паспорт гражданина Украины, идентификационный код, листок убытия из паспортного стола Лисичанского ГО УМВД на ее имя. К ней подсел мужчина, который оказался ОСОБА_1. Юрий попросил ее принести ему воды, на что она согласилась. Юрий дал ей пластиковую бутылку, емкостью 1.5 литра. Свою сумку она оставила около ОСОБА_1, а сама пошла за водой. Когда вернулась, обнаружила, что ОСОБА_1 нет, а также нет ее сумки с содержимым. Ей причинен материальный ущерб на сумму 355 грн. Т.2, л.д.16-17.

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 11.02.2011 г., согласно которого он сознается в краже имущества ОСОБА_4 Т.2, л.д.19.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 16.02.2011 г., в ходе которой ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_1 похитил ее имущество, а ОСОБА_1 согласился с ее показаниями. Т.2, л.д.43-44.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №1 в открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №2 в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ст. 395 УК Украины. Одновременно суд считает необходимым исключить неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, как излишний.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №3 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, соединенной с проникновением в иное жилище, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду №4 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется с целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы страдает бытовым пьянством, привлекался к административной ответственности в 2010 году по ст.187 КУоАП.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, явки с повинной (по эпизодам №3,4), раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения (по эпизодам №1,3,4).

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

По ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

По ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 года;

По ст. 395 УК Украины –в виде ареста, сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 11.02.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в размере 225 грн. 12 коп. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10710.

Вещественные доказательства по данному делу: сувенирные деньги, купюры номиналом 50 грн. –2 шт., 100 грн. –2 шт., 50 грн. –1 шт. порванную на пять частей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД –уничтожить; деньги, купюры номиналом 20 грн. –1 шт., 10 грн. –1 шт., 5 грн. –2 шт., переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

          Судья           В.В. Одношевная