Постанова № 15773248, 25.05.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1077/11р.                                                                                          

ПОСТАНОВА

24 травня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року о 04 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, на Кременчуцькому водосховищі, районі с. В.Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою, довжиною 50 м., висота 1,5 м., вічко 32х32 мл., та виловив 2 кг. риби в кількості: (12 шт. –плітка, 4 шт. –карась) завдавши тим самим рибному господарству матеріальних збитків на загальну суму 102 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000296 від 18.04.2011 року, тим самим грубо порушив п.3,15 Правил любительського та промислового рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від № 000296 від 18.04.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному об’ємі, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення –сітки, довжиною 50м., висота 1,5м., вічко 32х32мл.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству матеріальні збитки в сумі 102 (сто дві) гривні.

Штраф сплатити на: р\р 31419542700392 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: ОСОБА_2 сільська рада, МФО 823016, код 23231432.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_3