Рішення № 15773207, 16.05.2011, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-о-69/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, де зацікавленими особами є ОСОБА_2, МРЕВ ДАІ м. Олександрії, Олександрійська філія Ощадного банку України №3070,

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт приналежності технічного паспорту на автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, синього кольору, кузов НОМЕР_1 серії НОМЕР_2, виданий МРЕВ ВДАІ м. Олександрії 01 квітня 2004 року на імя на російській мові ОСОБА_5 та грошові заощадження з рахунками НОМЕР_3 на імя на російській мові ОСОБА_5, НОМЕР_4 ОСОБА_5, які зберігаються в Соснівській філії Львівської області №7856/02 Ощадного банку України і рахунок НОМЕР_5 на імя ОСОБА_6, який зберігається в Новопразькій філії Олександрійського району Кіровоградської області №3070/042 Ощадного банку України належить ОСОБА_7.

Встановити факт, що вона, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько та чоловік заінтересованої особи, ОСОБА_2 ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, яке видане Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №92 від 09 серпня 2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на спірний автомобіль; грошові заощадження на його імя НОМЕР_4, НОМЕР_3, які знаходяться в Соснівській філії Львівської області Ощадного банку України №7856/02 та НОМЕР_5, яке знаходиться в Олександрійській філії Кіровоградської області Ощадного банку України №3070/042. Зазначене підтверджується технічним паспортом на зазначений автомобіль серії НОМЕР_2, який виданий 01 квітня 2004 року МРЕВ ДАІ м. Олександрії, а також ощадними книжками на зазначені рахунки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є лише вона, як дочка та заінтересована особа ОСОБА_2 як дружина померлого. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 Інших спадкоємців немає.

На підставі ч. 3 ст. 1268 та ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, вчасно прийняла спадщину в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, ОСОБА_2, користуючись своїм правом, на підставі ч. 2 ст. 1274 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини в строк у шість місяців на її користь, що підтверджується спадковою справою та постановою нотаріуса.

Під час звернення до нотаріуса в Олександрійську районну державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила і в своїй постанові зазначила, що в правовстановлюючому документі на належний ОСОБА_7 спірний автомобіль ЗАЗ-110307, він, як власник, вказаний як «ОСОБА_5» російською мовою на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть імя «ОСОБА_5», що не підтверджує належність цього майна вказаній померлій особі. Крім того, він зазначає, що у її свідоцтві про народження батько записаний як ОСОБА_9 на відміну від запису в його свідоцтві про смерть ОСОБА_7, що не дозволяє належним чином встановити родинні стосунки між спадкодавцем і спадкоємцем.

Відповідно до копії паспорту та свідоцтва про смерть правильні прізвища, імя, по-батькові батька ОСОБА_5. В сервісній книжці на автомобіль З АЗ-110307 на російській мові записано помилково - ОСОБА_5; в технічному паспорті на зазначений автомобіль також ОСОБА_5; у водійському посвідченні на його імя ОСОБА_5 також на російській мові.

В ощадних книжках з рахунком НОМЕР_3 записано російською мовою ОСОБА_5, з рахунком НОМЕР_4 також російською мовою ОСОБА_5, з рахунком НОМЕР_5 на українській мові ОСОБА_5.

Крім того, батьком в її свідоцтві про народження зазначено, що батьком є ОСОБА_5, де також допущена помилка.

Про те, що ОСОБА_5 та на російській мові ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5 і українській мові ОСОБА_5, ОСОБА_5 є одна і таж особа і йому належить спірний автомобіль та технічний паспорт на нього; заощадження підтверджується наступними доказами:

трудовою книжкою на його імя, де на російській мові було спочатку записано ОСОБА_5, а потім на підставі паспорта внесені зміни на ОСОБА_5, що підтверджується записом в його трудовій книжці від 17.09.1974 року;

сервісною книжкою на зазначений автомобіль, де записано його особу на російській мові як ОСОБА_5 і співпадає місце його мешкання згідно з паспортом: АДРЕСА_1;

свідоцтвом про одруження батьків, де з паспортом батька співпадає рік та місце народження, 1937 рік народження та місце народження с. Косичі Золочівського району Львівської області;

пенсійними посвідченнями від 12.12.2003 р., 03.10.2007 р. на його імя, де він записаний на українській мові ОСОБА_5, в якому співпадає його рік народження та на фотографії зображена одна і та ж особа;

інформаційною довідкою умов праці №1252/06 від 07.06.2007 р., яка складена Червоноградською міською санітарно-епідеміологічною станцією №05497884, де він спочатку записаний правильно, як ОСОБА_5, але потім по тексту він помилково записаний, як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

актом обстеження робочого місця від 26.12.2006 року, де неправильно записана його особа, як ОСОБА_5 і цей акт складався разом з попередньою інформаційною довідкою одним і тим же санітарним лікарем з гігієни ОСОБА_16;

санітарно-гігієнічною характеристикою умов праці батька від 03.03.1988 року № 62/06, яка складена тією ж санепідемстанцією, виконавець якої той же лікар ОСОБА_16, де помилково він зазначений на російській мові як ОСОБА_5;

медичною довідкою №357 від 21.03.1997 року, відповідно якої він помилково записаний як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але разом з тим на зазначеному документі на фотографії зазначена одна і таж особа, що і в паспорті;

пенсійним посвідченням від 12.01.1999 року, відповідно якої батько записаний як ОСОБА_8, відповідно якого фотографія відповідає особі, яка знаходиться в паспорті батька ОСОБА_7;

технічним паспортом на автомобіль, відповідно якого в графі особливі відмітки зазначено, що право на управління автомобілем має заявник, що підтверджує родинні стосунки і що вона є його дочкою.

Зацікавлені особи проти заяви не заперечують.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано п. 5 ст. 256 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 234-235, 256, 241, 259 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності технічного паспорту на автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, синього кольору, кузов НОМЕР_1 серії НОМЕР_2, виданий МРЕВ ВДАІ м. Олександрії 01 квітня 2004 року на імя на російській мові ОСОБА_5 та грошові заощадження з рахунками НОМЕР_3 на імя на російській мові ОСОБА_5, НОМЕР_4 ОСОБА_5, які зберігаються в Соснівській філії Львівської області №7856/02 Ощадного банку України і рахунок НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5, який зберігається в Новопразькій філії Олександрійського району Кіровоградської області №3070/042 Ощадного банку України належить ОСОБА_7.

Встановити, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1), є рідною дочкою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: