Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-127/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.05.2011 смт. Голованівськ
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
при секретареві Сіренченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 10.12.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом –Позивач, та фізична особа –резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом –Відповідач, уклали кредитний договір № 012-14507-01209 від 10.12.2009 року, надалі за текстом –Договір.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором –Держатель) картковий рахунок № 26258903264568 в національній валюті України –гривні, надалі за текстом –Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом –Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом –Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом –Правила.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов’язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1. момент надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць. Та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач станом на 14.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Комерційний Банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.
Таким чином, станом на 14.03.2011 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Комерційний Банк «Дельта»кредитному договору № 012-14507-01209 від 10.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 10722,85 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4.кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн. отже ціна позову складає, 9322, 85 грн.
Слід зазначити, що в разі виникнення спору сторони домовилися про те, що спір вирішується постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків п.4.2.Кредитного договору. Однак, згідно із внесенням змін до ст. 16 ЗУ «Про третейські суди»від 03.02.2011 року розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме: спори у справах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів банку (кредитної спілки)».
Просить прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26258903264568, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9322,85, грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 93,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. Розглядати справу за позовом позивача до ОСОБА_1 без присутності представника позивача ОСОБА_2. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з»явився, був попереджений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи в поштових повідомленнях.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Матеріалами справи встановлено, що 10.12.2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012-14507-01209.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258903264568 в національній валюті України –гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць. Та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.
Таким чином, станом на 14.03.2011 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Комерційний Банк «Дельта»Кредитному договору № 012-14507-01209 від 10.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 10722,85 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4.кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн. отже ціна позову складає 9322, 85 грн.
Викладене підтверджується копією кредитного договору № 012-14507-01209 від 10.12.2009 року (а/с-7-10), копією паспорту та Інд коду позичальника (а/с-14-16 ) довідкою –розрахунком (а/с-6), вказані документи являються достовірними, не викликають сумніву.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.3,5,10,14,57,60,88,174,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,572,1050,1054, ЦК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» вул. Щорса, 36-б м. Київ код ЄДРПОУ 34047020,, власний МФО 380236 заборгованість по Кредитного договору № 012-14507-01209 від 10.12.2009 року в розмірі 9322 (дев»ять тисяч триста двадцять дві) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»судові витрати по справі : державне мито в розмірі 93 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 15772449, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-127/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: