Рішення № 15772342, 16.05.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916267/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.                                                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором, з тих підстав, що 25.06.2007 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, і станом на 28.02.2011 року загальна сума заборгованості становить 7867,08 грн., а саме: 5156 грн. 22 коп. – заборгованості за кредитом, 1277 грн. 83 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 820 грн. 31 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 362 грн. 72 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі. В разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, з огляду на викладене, суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. За таких обставин на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

          Судом встановлено, що 25.06.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач належним чином договірних зобов`язань не виконує, і станом на 28.02.2011 року заборгованість перед банком становить: 5156 грн. 22 коп. – заборгованості за кредитом, 1277 грн. 83 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 820 грн. 31 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 362 грн. 72 коп. штраф (процентна складова), а разом 7867 грн. 08 коп.

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.                    Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.          

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.                                                  За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.                              

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.          

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 7867 (сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – 78 (сімдесят вісім) грн. 67 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в Тлумацькому районному суді, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий