Рішення № 157722, 02.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.06 р. Справа № 36/300

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ханкішеєва Д.М. - довіреність від 15.09.06р.

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Горлівка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Горлівське” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 9000,00грн.

Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка, 04.09.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Горлівське” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 9000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про надання автотранспортних послуг автобусом НОМЕР_1 від 01.12.05р., акт виконаних робіт від 30.12.2005р.

Відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання автотранспортних послуг автобусом НОМЕР_1 від 01.12.05р., за яким замовник доручає, а перевізник бере на себе зобов'язання здійснювати транспортне обслуговування робітників замовника (підвезення на роботу, з роботи, відповідно затверджених графіків).

Відповідно до п. п. 2.1, 3.2, 4.4 договору на відповідача покладалися обов'язки: 1) за фактично, в повному обсязі вказані автотранспортні послуги автобусом, сплачувати 9000,00грн.; 2) вносити оплату своєчасно та в повному обсязі; 3) щомісячно до 20 числа наступного за звітним місяцем здійснювати оплату за фактично відпрацьовані години.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, про що свідчить акт виконаних робіт від 30.12.05р.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, свої зобов'язання по сплаті послуг, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконував. Внаслідок цього, утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 9000,00грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема актом виконаних робіт від 30.12.05р., та не заперечується відповідачем.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 9000,00грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства „Горлівське” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 9000,00грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Горлівське” м. Горлівка (84614, Донецька область, м. Горлівка, вул. Плеханова, 49, ЄДРПОУ 32804702, п/р 2600601655402 в ДОД АППБ „Аваль”, код банку 335076) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі 9000,00грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., та 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 12.10.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.