Вирок № 15771527, 26.05.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-138/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бойка М.Я.                                                             секретаря - Пукіш В.В.

з участю прокурора - Форовича С.М.

захисника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Тернавка Жидачівського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано –Франківської області, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , невійськовозобов»язаного, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Так, 12 грудня 2010 року біля 21.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходився біля їдальні «Берізка», що в м. Калуші по вул. В. Стуса. Там у нього виник злочинний намір на вчинення крадіжки телефонного кабелю, який був прокладений у підвальних приміщеннях житлових будинків вказаної вулиці. З метою вчинення крадіжки, ОСОБА_1 зайшов у підвальне приміщення будинку № 8 по вул. В.Стуса. За допомогою ножа, ОСОБА_1 зрізав телефонний кабель марки ТПП 20х2х4 довжиною 16 метрів, вартістю 765,73 грн., що належав ТЗОВ «Оптіма Телеком», який викрав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. Викрадений кабель обпалив, а отриманий мідний дріт здав на пункт прийому металобрухту. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому , щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, характеристику підсудного, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при ізоляції його від суспільства і, що йому слід обрати покарання у вигляді арешту.

Запобіжний захід тримання під вартою підсудному ОСОБА_1 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ТЗОВ «Оптіма Телеком» на суму 1417,97 грн., у яку входить вартість кабелю та вартість відновлювальних робіт, підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Підсудним викрадено у зазначеному підприємстві майно на вказану суму, що підтверджується довідками та накладними балансової вартості кабелю і відновлювальних робіт.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене й визнання підсудним цивільних позовів, суд приходить до висновку, що з нього в користь вказаного підприємства слід стягнути 1417,97 грн., завданої ним матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання –6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 4 травня 2011 року.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТЗОВ «Оптіма Телеком» -- 1417,97 грн., (одну тисячу чотириста сімнадцять гривень дев»яносто сім копійок) матеріальної шкоди, які перерахувати на р.р. 26000310645501 в АБ «Південний», МФО - 328209, код ЄДРПОУ- 21653930 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим у цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Головуючий: