Вирок № 15771329, 26.05.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

                    Справа № 0907/1-323/2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1

секретаря : Борсук З.В.

з участю прокурора : Люкляна О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 190 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 353, ст. 353 ч.1 , ст. 358 ч. 3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому; самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь;використання заводомо підробленого документу.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

В жовтні 2006 року перебуваючи у м. Моршин, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_3 самовільно присвоївши владні повноваження шляхом шахрайства, незаконно заволодів майном ОСОБА_4, а саме грошима в сумі 15000 гривень , та 200 доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 25100 гривень.

В період часу з 01 по 04 серпня 2007 року ОСОБА_3М увійшовши в довіру ОСОБА_5, при цьому скориставшись самовільно присвоєними владними повноваженнями, поселився у квартирі АДРЕСА_1, що у м. Львові, яка належить ОСОБА_5 У вказаний період часу перебуваючи в приміщенні даної квартири ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме: 500 доларів США та виготовлений із золота хрестик, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 6677,4 гривень.

Крім цього з 25 вересня по 03 жовтня 2007 року ОСОБА_3, перебуваючи на території м. Чернівці та Вижницького району Чернівецької області, умисно, самовільно присвоївши владні повноваження, представлявся посадовим особам Чернівецької ОДА та Вижницької РДА радником Президента України — ОСОБА_6 ввівши в оману посадових осіб Чернівецької ОДА та Вижницької РДА, ОСОБА_3 в період часу з 25 вересня по 03 жовтня 2007 року, перебував на повному утриманні посадових осіб вказаних адміністрацій.

03.10.2007 року приблизно о 22.00 годин, при затриманні працівниками міліції ОСОБА_3 в приміщенні готелю “Київ” по вул. Головній , 46 в м. Чернівці, самовільно, протиправно, присвоївши звання службової особи, представився працівникам УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області співробітником служби зовнішньої розвідки СБУ Закарпатської області - підполковником ОСОБА_3, представивши при цьому завідомо підроблене посвідчення № 146 від 06.05.2003 року Закарпатської обласної організації “Фонд ветеранів зовнішньої розвідки”.

08.06.2010 року ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Чорновола в

м. Івано-Франківську, самовільно присвоївши повноваження, ввійшовши в довіру до ОСОБА_7А, шляхом обману заволодів шахматами інкрустованими різьбленими вартістю 350 гривень, при цьому спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1900 гривень.

З 8 по 15 червня 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи на території м. Івано-Франківська самовільно присвоївши владні повноваження шляхом шахрайства, назаконно заволодів майном, яке належало ОСОБА_8А, а саме; двома тарілками різьбленими вартістю 320 гривень та продуктами харчування, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 4260 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного . Свої вчинки пояснив тяжким матеріальним становищем. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, просить врахувати його стан здоров”я, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, частково відшкодував шкоду потерпілим.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 190 ч. 2 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому; за ст. 353 КК України , як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь;за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст. 353 ч. 1 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь; за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання заводомо підробленого документу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд також враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його стан здоров”я.

Суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкцій статтей 190 ч.2, 353, 353 ч.1, 185 ч.2, 358 ч. 3 КК України у вигляді у вигляді обмеження волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст. ст . 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 353, ст. 353 ч.1 , ст. 358 ч. 3 КК України та призначити покарання:

за ст. 190 ч.2 КК України- один рік шість місяців обмеження волі,

за ст. 353 КК України -один рік обмеження волі.

за ст. 353 ч.1 КК України- один рік один місяць обмеження волі

за ст. 185 ч.2 КК України — один рік п”ять місяців обмеження волі

за ст. 358 ч.3 КК України -один рік два місяці обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання — у вигляді одного року шести місяців обмеження волі .

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в час відбуття покарання- час перебування засудженого ОСОБА_3 під вартою з 24.08.2010 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 24.08.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області , банк УДК в Чернівецькій області , МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279, Р/Р № 35220002000298 — 1095 грн. 26 коп. (одна тисяча дев'яносто п'ять грн. двадцять шість копійок) витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів (а.с. 28).

Р ечовий доказ-підроблене посвідчення фонду ветеранів зовнішньої розвідки - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду.

Суддя:                     Коновалова Н.І.