Постанова № 15770233, 01.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

3-0827-316.11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,за участю адвоката ОСОБА_1,розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_2

про скоєння адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010 р.о 10.55 год. ОСОБА_2,керуючи автобусом «РУТА 25СПГ»р.н.НОМЕР_1 на перехресті вул.8 березня та вул.Іванова в м.Запоріжжі,де організовано круговий рух,перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені.

ОСОБА_2М.в суді свою провину в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив,що 28.12.2010 р.о 10.55 год.він дійсно керував автобусом «РУТА 25СПГ»р.н.НОМЕР_1,що виконував маршрут № 32, рухався по вул.8 березня до перехрестя з вул.Іванова ,де організовано круговий рух, заїхав на перехрестя по середньому ряду і зупинився, надавав перевагу в русі транспортним засобам, що рухалися з правого боку від стадіону «Стріла».За маршрутом мав далі рухатись в бік вулиці Чарівної та ввімкнув сигнал повороту вправо, оглянувши проїзну частину, впевнився у відсутності транспортних засобів з правого боку і почав рух в напрямку вул. Чарівної, в районі пешехідного переходу відчув удар і побачив автомобіль ВАЗ, який рухався справа від автобуса і виконував маневр повороту вліво, після зіткнення ВАЗ продовжував рух і протягнув автобус на 10-15 метрів. Вважає, що його дії повністю відповідали вимогам ПДР України, оскільки перед початком руху він переконався в безпеці, завчасно ввімкнув сигнал повороту, транспортних засобів, яким він міг би створити перешкоду при русі, з правого боку від автобуса не було. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_3, який в*їхав на перехрестя з круговим рухом в крайній правий ряд, не зупиняючись, продовжив рух вліво з крайнього правого ряду, що і стало причиною ДТП.

Водій ОСОБА_3М.в суді пояснив,що 28.12.2010 р.приблизно о 10.50 год.він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по проспекту Моторобудівників в напрямку перехрестя з вуд.Іванова, де організовано рух по кругу, зайняв крайню праву смугу, зліва від його автомобіля знаходився автобус «РУТА»,транспортні засоби зупинилися для виконання вимоги дорожнього знаку надати перевагу в русі транспорту, який рухався з права від стадіону «Стріла».Далі мав намір продовжувати рух в сторону вул.Уральські казарми, ввімкнув сигнал лівого повороту, після того, як з правого боку всі транспортні засоби проїхали, почав рух вліво, на автобус «Рута»уваги не звертав, на швидкості приблизно 10 км\год. проїхав близько 30 метрів, відчув удар зліва і побачив, що відбулося зіткнення з автобусом «РУТА»,який на перехресті з круговим рухом змінював напрямок і поїхав направо, при цьому ОСОБА_3 рухався вліво по крайній правій смузі, яка була вільна, ПДР не порушував.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих пояснень, суддя встановив, що вина ОСОБА_2М.у вчинені адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи про ДТП та підтверджуючих ці обставини пояснень водіїв-учасників ДТП,зіткнення автомобіляНОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4та автобуса «Рута 25 СПГ»р.н.НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 відбулося на перехресті вул.Іванова –вул.8-го березня, де організовано круговий рух, про що вказує розташування транспортних засобів на проїзній частині згідно схеми ДТП.

ОСОБА_2не заперечував, що під час руху на вказаній ділянці дороги він з перехрестя виїзжав в напрямку вул.Уральської,а водій ОСОБА_4продовжував рух по кругу ,знаходячись з права відносно автобуса під керуванням ОСОБА_2

Як передбачено п.10.1,10.3,10.4,10.5 Правил дорожнього руху України:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. 10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю. 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.. Відповідно до висновку спеціаліста № 90\11 від 14.03.2011 р.,водій ОСОБА_2при виїзді з перехрестя,де організовано круговий рух, порушив вимоги п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору його дії перебувають в причинному зв*язку з ДТП,невідовідності вимогам ПДР в діяї водія ОСОБА_4не вбачається. Згідно з диспозицією ст.124 КпАП України особа несе відповідальність при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Порушення водієм ОСОБА_2вимог Правил дорожнього руху,наслідком чого є пошкодження транспортних засобів,є підставою для визнання його винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України. Враховуючи,що ОСОБА_2має на утриманні сім*ю,працює водієм і право керування транспортним засобом є для нього джерелом існування, суддя доходить висновку, що необхідним і достатнім для запобігання вчинення інших правопорушень буде стягнення у вигляді штрафу максимального розміру, передбаченого санкцією ст.124 КпАП України. Керуючись ст.ст. 33-35,124,283-285 КУпАП,суддя - ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 425 гривень у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу –21081300, отримувач –держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015). Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; - витрати на облік зазначених правопорушень. Суддя                                                   Ю.А. Галущенко Строк пред‘явлення виконавчого документу « »___20__р. Постанова набрала законної чинності « »______20__р. Постанова видана « »_____ 20__р.