Рішення № 15767990, 23.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-815/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Спочатку позивач ПАТ “МетаБанк” звернувся в суд з позовом до ФОМ ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37490 грн. 60 коп., вказавши в заяві, що 24.12.2007 р. між АБ "Металург", правонаступником якого є ПАТ "МетаБанк", та ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №32-11-07/0187-МК, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,05% від суми кредиту. Кінцевий термін повернення було встановлено 21.12.2009 р.

Відповідно до п. 3.1.1, 4.2 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця в сумі по 830 грн.

Відповідно до п. 5.2, 5.3 кредитного договору, в разі порушення позичальником строку погашення кредиту, відсотків та комісій, він зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором, 24.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №32-11-07/0187-МК/П.

Відповідно до п. 1, 2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 15.04.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 37490 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11699 грн. 20 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 3076 грн. 39 коп., заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 130 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 17788 грн. 80 коп., пені за прострочення сплати відсотків і комісії за управління кредитом в сумі 4796 грн. 21 коп.

В добровільному порядку сплатити існуючу заборгованість відповідачі не бажають.

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 37490 грн. 60 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 374 грн. 91 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 37985 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 20.04.2011 р. провадження по справі у відношенні відповідача ФОП ОСОБА_2 було закрито, оскільки позовні вимоги до цього відповідача підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

У зв’язку з цим, просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, як поручителя боржника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2007 р. між АБ "Металург", правонаступником якого є ПАТ "МетаБанк", та ФОП ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №32-11-07/0187-МК, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,05% від суми кредиту. Кінцевий термін повернення було встановлено 21.12.2009 р.

Відповідно до п. 3.1.1, 4.2 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця в сумі по 830 грн.

Відповідно до п. 5.2, 5.3 кредитного договору, в разі порушення позичальником строку погашення кредиту, відсотків та комісій, він зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором, 24.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки №32-11-07/0187-МК/П.

Відповідно до п. 1, 2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 15.04.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 37490 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11699 грн. 20 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 3076 грн. 39 коп., заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 130 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 17788 грн. 80 коп., пені за прострочення сплати відсотків і комісії за управління кредитом в сумі 4796 грн. 21 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

Відповідач вказані обставини не спростував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

ФОП ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 15.04.2010 р. за кредитним договором складає 37490 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Оскільки ухвалою суду від 20.04.2011 р. провадження по справі у відношенні відповідача ФОП ОСОБА_2 було закрито, то з відповідача ОСОБА_1, як поручителя боржника ФОП ОСОБА_2, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 15.04.2010 р. в сумі 37490 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11699 грн. 20 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 3076 грн. 39 коп., заборгованості за комісією за управління кредитом в сумі 130 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 17788 грн. 80 коп., пені за прострочення сплати відсотків і комісії за управління кредитом в сумі 4796 грн. 21 коп.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 374 грн. 91 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 543, 554, 610, 612, 615, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МетаБанк" (р/р 29092648740 в АТ “МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 37490 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 374 грн. 91 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 37985 (тридцять сім тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.