Постанова № 15767556, 23.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-4286/11

ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 164 ч.1 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює директором ТОВ "Лідер 1", який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 22.02.2011 року о 12:40 год. під час проведення перевірки ТОВ "Лідер 1", директором якого є ОСОБА_1, розташованого по вул. Червоноармійськаа,138 в м. Києві, посадовими особами Відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Голосіївського району м. Києва було виявлено порушення встановленого порядку, а саме підприємство здійснює діяльність без одержаня торгового патенту, порушення відображено в акті № 038/26/55/23/31307043 від 22.02.2011, чим порушено п.1 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР зі змінами та доповненнями.

Гр.ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення ним п.1 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” визнав та пояснив, що на даний час у нього оформлений торговий патент.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України згідно ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22, ст. 164 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВ И В:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Дмитрук Н. Ю.