Постанова № 15767544, 23.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

3-4068/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          23.05.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА України, спеціалізовоної ДПІ у м. Києві по борьбі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

          ОСОБА_1,

          за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

          згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 р., що складений Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ "Сингента", код ЄДРПОУ 30265338, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податкове зобов"язання з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року, в сумі 31 грн, за 2009 р., в сумі 82 825 грн., за 1 кв. 2010 року, в сумі 357 грн., за півріччя 2010 року, в сумі 1020 грн., за 3 квартали 2010 р., в сумі 49454 грн., податок на додану вартість за грудень 2009 р., в сумі 93422 грн., за вересень 2009 р., в сумі 9610 грн., за січень 2010 р., в сумі 88680 грн., за березень 2010 р. 28512 грн., за квітень 2010 р., в сумі 166 грн., за травень 2010 р. на 12046 грн., за червень 2010 р. на 1422 грн., податку з доходів фізичних осіб за липень 2009 р. на 2896 грн., серпень 2009 р. на 2039 грн., вересень 2009 р. на 3162 грн., жовтень 2009 р. на 1621 грн., листопад 2009 р. на 1513 грн., грудень 2009 р. на 682 грн., січень 2010 р. на 1212 грн., лютий 2010 р. на 80 грн., березень 2010 р. на 1405 грн., квітень 2010 р. на 241 грн., травень 2010 р. на 213 грн., червень 2010 р. на 1809 грн., липень 2010 р. на 6089 грн., вересень 2009 р. на 2428 грн. та збір за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2009 р, в сумі 148,00 грн., що відображено в акті про результати перевірки №.99/40-30\30265338 від 23.03.2011 р.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено дані про особу відносно якої він складений, а саме, не чітко зазначено про місце народження, відсутні дані про місце реєстрації, громадянство та інші дані, які повинні враховуватись при розгляді справи судом. До того ж в судове засідання неодноразово викликався порушник, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомляв, а тому суд позбавлений можливості встановити належним чином його особу.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.”я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.

          Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

          справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. києва через Голосіївський районний суду м. Києва протягом десяти діб з моменту її винесення.

          Суддя:           Бойко О.В.