Постанова № 15767539, 23.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

3-5013/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          23.05.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України

ОСОБА_1,

          за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

          згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 р., що складений Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ "Папірінфо", код ЄДРПОУ 36883971, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку сплати 30.03.2011 р., фактично сплачено 04.05.2011 р., що відображено в акті про результати перевірки №.65-15/20-213 від 13.05.2011 р.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено дані про особу відносно якої він складений, а саме, відсутні дані про місце народження та реєстрації, посада та інші дані, які повинні враховуватись при розгляді справи судом.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.”я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.

          Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

          справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. києва через Голосіївський районний суду м. Києва протягом десяти діб з моменту її винесення.

          Суддя:           Бойко О.В.