Справа № 2-477/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2011 м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Сеник Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 04.09.2009 року між сторонами по справі було укладено договір без номеру, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,0 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість 12 231,30 грн., що складається з наступного :
- заборгованість за кредитом становить 6999,20 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 3123,62 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 1049,85 грн.;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг :
- 500,0 грн. – штраф ( фіксована частина);
- 558,63 грн. – штраф ( процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 12231,30 грн., сплачені позивачем судові витрати : сплачені витрати на ІТЗ в розмірі 120,0 грн., сплачений судовий збір в розмірі 122,31 грн..
В судове засідання представник позивача, не з?явився, надав заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 21).
В судове засідання відповідач не з?Њявився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся. Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір без номера від 04.09.2009 року ( а.с. 4-6), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 7 000,0 грн..
Договір було укладено на підставі заяви відповідача та на умовах Умов і правил надання банківських послуг ( а.с. 4- 7).
Відповідач неналежним чином виконував обов’язки передбачені умовами договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором складає 12231,30 грн., з яких : - заборгованості за кредитом – 6999,20 грн.; - заборгованості за відсотками – 3123,62 грн.,- заборгованість по комісії за користування кредитом 1049,85 грн., та штрафи в розмірі 1058,63 грн. ( а.с. 3).
При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. та судового збору 122,31 грн. ( а.с. 11 ).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 – 228 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк” заборгованість в сумі 12231,30 грн., на р\р 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570 та сплачений судовий збір в сумі 122,31 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення 120 грн, на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ « ПриватБанк».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Курач
Судове рішення № 15767255, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-477/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: