Вирок № 15766754, 30.03.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-27/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 марта 2011 года Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе:председательствующего – судьи                    Чемолосовой С.П.

при секретаре                                                  Имановой В.В.

с участием прокурора                                        Семиголовского Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -

                              У С Т А Н О В И Л:

          20 октября 2010 года, примерно в 21 час, водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого к удостоверению талона, а также свидетельства о праве собственности на это транспортное средство, управляя мотоциклом НОМЕР_1, на котором был включен ближний свет фар, осуществлял движение со стороны ул. Грушевой в направлении ул. Советской в с. Степановка, Гуляйпольского района, Запорожской области.

          В это же время, на краю вышеуказанной автодороги, ближе к правой обочине, в сторону ул. Грушевой, на расстоянии 265 метров от нее, стоял мотоцикл НОМЕР_2, за рулем которого находился ОСОБА_2

В пути следования водитель ОСОБА_1, проезжая мимо стоявшего на проезжей части мотоцикла НОМЕР_2, в связи со снижением реакции и координации действий, вызванных употреблением алкогольных напитков, не убедившись в безопасности своих действий, изменил направление движения, а именно выполнил маневр влево, в результате чего допустил наезд на стоявший мотоцикл «КМЗ Днепр-11»и находившегося на нем ОСОБА_2

          Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.2.1 а), б), п. 2.9 а), п.10.1 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которых: п. 2.1. водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооружённых Сил —технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того, —свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон;

п.2.9. Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

п.10.1.: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.»

          Вследствии нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Украины водитель ОСОБА_1, управляя мотоциклом НОМЕР_1,

совершил наезд на стоявший мотоцикл НОМЕР_2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 2732 от 16.12.2010 года в результате данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 причинен открытый оскольчатый, поперечный перелом на ширину кости средней трети обеих костей левой голени со смещением костных фрагментов, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни.

          В судебном заседании подсудимый свою винув совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что с 2008 года он управляет мотоциклом с коляской «ИЖ Планета -5», который ранее приобрел без документов. 20 ноября 2010 года, он со своей женой поехал на вышеуказанном мотоцикле в с. Червоное, Гуляйпольского района, для покупки продуктов питания. Также он купил себе бутылку водки объемом 0,5 л., которую по приезду домой выпил и лег спать. Когда проснулся, то начал ссориться со своей женой, после чего, последняя ушла из дома. Примерно в 20 часов, он решил поехать к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает в с. Степановке, чтобы оттуда забрать свою жену, так как думал, что она находиться там. После этого он, будучи в состоянии алкогольного опьянения поехал на вышеуказанном мотоцикле за женой. Двигался он по с. Степановке со стороны ул. Грушевой в направлении ул. Советской со скоростью 50 км/ч, с ближним светом фар. Двигаясь по вышеуказанной дороге по правому краю проезжей части, он увидел на расстоянии примерно 10 –15 метров впереди него мотоцикл, который стоял без освещения, во встречном ему направлении, по середине проезжей части, под углом 45 градусов в правую сторону. Подсудимый начал объезжать стоявший мотоцикл справа, при этом за 5 м до приближения до данного мотоцикла, он услышал удар по своему мотоциклу каким-то предметом и испугавшись сманеврировал вправо, выехав колесом коляски на обочину, где продолжил движение. Прибавив скорость и вывернув руль влево, он стал выезжать на дорогу, где увидел перед собой мужчину и женщину, которые сидели в стоявшем мотоцикле. Чтоб избежать наезда на мотоцикл и находящимися в нем людей, он сделал отворот руля вправо, при этом ДТП ему избежать не удалось, и он допустил наезд на людей находившихся в мотоцикле. После этого он испугавшись, не останавливаясь, продолжил движение. Проехав примерно 10 метров, он остановился и оглянулся назад, где увидел, что на дороге лежит человек. После этого он поехал за помощью к своему знакомому ОСОБА_3 и сообщил ему о случившемся. После этого они приехали на место ДТП, где начали оказывать медицинскую помощь потерпевшим. В содеянном раскаивается просит суд его строго не наказывать.

          Кроме собственного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 20 октября 2010 года к нему в гости на мотоцикле «Днепр»приехал его друг, ОСОБА_4, который предложил ему перевезти старые кирпичи.С предложением последнего он согласился. После окончания работы, примерно в 17 часов, он совместно со своей сожительницей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на его мотоцикле поехали в с. Степановку Гуляйпольского района и купили 3 литра вина. Выпив возле магазина примерно 2 литра вина, ОСОБА_4 быстро опьянел, и попросил его, чтоб он на мотоцикле отвез его домой После этого, он посадил ОСОБА_4 в коляску, а сам сел за руль мотоцикла, также на мотоцикл сзади него села и его сожительница. Следуя по селу Степановке со стороны ул. Советской в направлении ул. Грушевой, он двигался по своей полосе с ближним светом фар, со скоростью 30 км/ч. Проехав половину пути, они увидели женщину идущую по проезжей части во встречном ему направлении, которая махала рукой. После этого, он включил правый поворот и съехал на обочину, где остановился и выключил освещение на мотоцикле. Было темное время суток, проезжая часть ничем не освещалась, погода была пасмурной, начинал моросить дождь. После его остановки данная женщина подошла к мотоциклу и сказала, что ее постоянно, избивает муж и попросила помощи, на что он предложил ей поехать к нему домой. Потом он услышал звук работающего мотора мотоцикла, и женщина, которая его остановила, сказала, что это едет ее муж, который находится в состоянии алкогольного опьянения и сейчас начнет разбираться из-за того, что она общается с ними. Через некоторое время подъехал мотоцикл, который приостановился, после чего повернул руль влево, нажал на газ, тем самым наехал передним колесом своего мотоцикла на переднюю часть его мотоцикла. После чего, не останавливаясь, продолжил движение в своем направлении, и уехал с места ДТП. Он получил телесные повреждения и был доставлен в Гуляйпольскую ЦРБ.; показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что 20 ноября 2010 года она совместно с сожителем ОСОБА_2 и его другом ОСОБА_4, на мотоцикле последнего поехали в с. Степановку Гуляйпольского района, где купили 3 литра вина. Выпив возле магазина примерно 2 литра вина, они решили поехать домой и продолжить употреблять спиртные напитки. Так как ОСОБА_4 быстро опьянел возле магазина, то ее сожитель сел за руль мотоцикла, а ОСОБА_4 они посадили в коляску мотоцикла. Следуя по селу Степановке Гуляйпольского района, со стороны ул. Советской в направлении ул. Грушевой, ее сожитель двигался по своей полосе с ближним светом фар, с не большой скоростью. Проехав половину пути, они увидели женщину, идущую по проезжей части во встречном им направлении, которая махала рукой. После этого, ОСОБА_2 остановился и выключил освещение на мотоцикле, женщина подошла к мотоциклу и сказала, что ее постоянно избивает муж, и попросила помощи, на что ОСОБА_2 предложил ей поехать к ним домой. После этого она услышала звук работающего мотора мотоцикла, и женщина, которая их остановила, сказала, что это едет ее муж, который находится в состоянии алкогольного опьянения и может начать ссору. Через некоторое время к ним подъехал мотоцикл, который приостановился примерно по средине проезжей части, после чего съехал слегка на правую обочину и резко сделал отворот руля влево, при этом нажал на газ. После этого подсудимый передним колесом своего автомобиля совершил наезд на переднюю часть мотоцикла. После чего, не останавливаясь, продолжил движение в своем направлении, и уехал с места ДТП. Примерно через 15 минут на место происшествия приехал, водитель мотоцикла, который совершил на них наезд со своим другом и начал оказывать первую медицинскую помощь ее сожителю; показаниями свидетеля ОСОБА_4, который дал суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_6; рапортами работников милиции ОСОБА_7, ОСОБА_8 ( л.д. 13,14), из которого следует, что подсудимый совершил дорожно- транспортное поисшествие и потерпевший ОСОБА_2, доставлен в Гуляйпольскую ЦРБ; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему ( л.д. 15- 20), схемой к нему, в которых зафиксированы конечное положение транспортного средства, его повреждения, а также следовая информация, обнаруженная на месте ДТП; протоколом осмотра мотоцикла ИЖ 7.107 г/н 60-90 ЗПГ красного цвета с коляской 1989 г.выпуска, которым управлял ОСОБА_1, фототаблицей к нему ( л.д. 21- 24); протоколом осмотра и фототаблицей мотоцикла КМЗ Днепр –11 г.н.45-45 ЗПБ з боковым прицепом, принадлежащего ОСОБА_4А.( л.д. 27- 30); актом медицинского освидетельствования алкогольного опьянения № 68 от 20.10.2010 года, из которого следует, что у ОСОБА_1 было алкогольное опьянение( л.д. 38); выводом эксперта № 2732 от 20.12.2010 года, из которого следует, что открытый оскольчатый поперечный перелом на ширину кости средней трети обеих костей левой голени со смещением костных фрагментов (рана в проекции перелома) у гр. ОСОБА_2 квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни. Ссадины в области лица у гр. ОСОБА_2 квалифицируются как, легкие телесные повреждения (л.д.49); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и схемами к ним (л.д.75- 79), участием участников происшествия, в ходе которых они указали и уточнили обстоятельства ДТП; заключением эксперта № 595/10 от 10.12.2010 года, согласно выводов которого в действиях водителя мотоцикла НОМЕР_3, ОСОБА_1 имеются несоответствия требованию п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находиться в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия. Водитель мотоцикла НОМЕР_3, ОСОБА_1 располагал технической возможностью избежать столкновения транспортных средств путем выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины и должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.2., 19.1 этих же правил( л.д. 90).

          Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью его действия необходимо квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он своими действиями совершил преступление квалифицируемое по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

          Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как отягчающие наказание обстоятельства то, что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие наказание обстоятельства то, что он совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, а также его личность, т.е. то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

          Подсудимый ОСОБА_1 прав на управление транспортными средствами не имеет.

          По делу заявлен гражданский иск потерпевшим к подсудимому о взыскании 2828 грн. 88 коп. в счет возмещения материального ущерба и 10000 грн. в счет возмещения морального вреда. Иск в части взыскания материального ущерба подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению. Иск в части взыскания морального вреда частично подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 грн., так как потерпевший длительное время находился на стационарном лечении, перенес физические боли и моральные страдания в связи с нарушением его привычного образа жизни. В удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда необходимо отказать.

          По делу имеются судебные расходы за проведение судебно –автотехнической экспертизы, в сумме 619 грн.20 коп., которые подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

          Вещественные доказательства: мотоцикл КМЗ Днепр-11 г.н. 45-45 ЗПБ необходимо возвратить ОСОБА_4, мотоцикл ИЖ 107 № 60-90 ЗПГ, который находится на хранени в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области необходимо возвратить по принадлежности ОСОБА_9 (л.д. 24), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного судом, в виде четырех лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средством, освободить с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно –исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически являться в органы уголовно –исполнительной инспекции для регистрации.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2 2828 грн. 88 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 5000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего 7828 грн.88 коп., в удовлетворении остальной части иска –отказать.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, банк ГУДКУ в Запорожской области г. Запорожья р/с 31253272210373 МФО 813015; ОКПО –25573056, код экспертизы 10901 619, 20 грн. в счет возмещения расходов за проведение судебно -автотехнической экспертизы.

          Вещественные доказательства: мотоцикл КМЗ Днепр-11 г.н. 45-45 ЗПБ - возвратить ОСОБА_4, мотоцикл ИЖ 107 № 60-90 ЗПГ, который находится на хранени в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить по принадлежности ОСОБА_9 (л.д. 24), проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Меру пресечения ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: